1. לאחר עיון בטענות הצדדים בקשר לבקשת התובעים (די.פי.זד סחר בע"מ ואח') "לגילוי מסמכים ספציפיים ומענה על שאלון", ולאחר ששקלתי כיצד המסמכים והתשובות המבוקשים עשויים לגעת לעניין הנדון כנדרש על פי תקנות 107 ו-112 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני מורה כדלקמן:
2. לעניין שאלה מספר 1 - הנתבעים יגלו על סמך מה נאמר, הן ב"הואיל" הראשון להסכם מיום 1.3.2016 והן בסעיף 1.4(1) להסכם, כי מדיקל היא "בעלת זכויות בלעדית" לגבי המכשיר בישראל. ככל שהבלעדיות המוצהרת הייתה מבוססת על מסמך, יגולה המסמך. הבלטת היותה של מדיקל בעלת זכויות בלעדית כאמור, מצביעה לכאורה על כך שעובדה זו הייתה חלק מן הרקע המסחרי לכריתת ההסכם בין הצדדים.
3. לעניין שאלה מספר 10 – הנתבעים מסכימים להשיב על שאלה 10.3 ויעשו כן.
4. לעניין שאלה מספר 13 – הנתבעים יגלו האם ולמי סיפקו, או התחייבו לספק, את המכשיר הנדון בישראל בתקופה בין יום 1.3.2016 (מועד חתימת ההסכם) לבין יום 25.5.2016 (המועד הנטען לביטול ההסכם על ידי התובעים). על פי סעיף 2.1 להסכם מונתה די.פי.זד כמפיצה בלעדית של המכשיר בישראל, וזאת בהמשך למוצהר ב"הואיל" השלישי למבוא להסכם.
5. לעניין תלונות הלקוחות – הנתבעים מסכימים למסור מסמכים הנוגעים לנושא זה ויעשו כן.
6. גילוי המידע והמסמכים כנדרש על פי סעיף 1 להחלטה זו ייעשה עד ליום 17.5.2017.
7. באשר לפסיקת הוצאות בקשר לבקשה זו, לא ניתן בשלב זה צו להוצאות; התנהלות הצדדים תובא בחשבון בפסיקת הוצאות משפט בתום ההליך כולו.
8. מזכירות בית המשפט תמציא החלטה זו לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ז, 08 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

חתימה