1. אומר תחילה כי לתפיסתי תכלית הגשת סיכומים בכתב היא, בראש ובראשונה, לתת לצדדים הזדמנות להתייחס לעדויות שנגבו ולמוצגים שהוגשו במהלך דיון ההוכחות ולנתח את השלכתם על הכרעת המחלוקת הנדונה, וכן לחדד - לאחר פרישת הראיות בפני בית המשפט – את הטיעונים השונים שהועלו קודם לכן בכתבי הטענות.

מן ההיבט האמור הוספת "סבבים" נוספים של הגשת סיכומים איננה בהכרח מסייעת לבית המשפט להגיע לחקר האמת.

1. במקרה דנן, נדונות תביעה ("התביעה המקורית") ותביעה שכנגד הקשורות לאותה פרשה, ובמידה רבה תשתית עובדתית אחת נוגעת לשתיהן.

בהחלטה מיום 18.3.2018 נקבע הסדר להגשת סיכומים מטעם התובעים (שהם הנתבעים שכנגד) וסיכומים מטעם הנתבעים (שהם התובעים שכנגד). בהמשך, בתאריך 11.4.2018, הגישו התובעים "בקשה לקציבת מועד לסיכומי תשובה" הנסמכת על תקנה 158(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והמנומקת בנימוק לפיו:

"... אנו נמצאים בהליך מאוחד הכולל את תביעת התובעים נגד הנתבעים והתביעה שכנגד שהגישו הנתבעים נגד התובעים. משכך, הסיכומים של הנתבעים מהווים גם סיכומים שלהם כתובעים שכנגד, ועל כן, לתובעים – הנתבעים שכנגד, זכות קנויה להשיב לסיכומים אלו בתביעה שכנגד שהוגשה נגדם...".

נעתרתי לבקשה זו וקבעתי מועד להגשת "סיכומי תשובה" מטעם התובעים.

1. התובעים הגישו את סיכומיהם ביום 18.6.2018.

הנתבעים הגישו את סיכומיהם ביום 3.9.2008.

והנה שני הצדדים התייחסו בסיכומיהם הנ"ל הן לעניינים הקשורים לתביעה המקורית והן לעניינים הקשורים לתביעה שכנגד.

1. כעת, אגב בקשה שהוגשה ביום 16.9.2018 להארכת המועד להגשת סיכומי תשובה מטעמם, מבקשים התובעים להבהיר כי זכותם לדון בהם גם בעניין התביעה שכנגד וגם בעניין התביעה המקורית שהם עצמם הגישו.
2. כידוע, על פי תקנה 158(א)(6) לתקנות הנ"ל "בית המשפט רשאי להרשות לבעל דין שסיכם את טענותיו תחילה להשיב לסיכומיו של בעל דינו, אם ראה שהדבר דרוש להבהרת טיעון שהושמע בפניו."

דהיינו האפשרות להגיש סיכומים "שלישיים" מותנית בנטילת רשות מבית המשפט, אשר תינתן אם "הדבר דרוש להבהרת טיעון שהושמע בפניו".

1. לדידי, אין טעם לעסוק היום בשאלה האם בקשת התובעים מיום 11.4.2018 טמנה בחובה גם בקשה לפי תקנה 158(א)(6) (שלא הוזכרה בבקשה במפורש) לעניין התביעה המקורית, אם לאו. אני מוכן לראות בבקשת התובעים מיום 16.9.2018 ככוללת בקשה כאמור (ויצויין כי דרך המלך היא אכן להגיש בקשות לפי סעיף 158(א)(6) לאחר הגשת סיכומי הצד שכנגד).
2. אם איעתר לבקשה האמורה מטעם התובעים, נגיע לתוצאה הבאה:

(א) בתביעה העיקרית: * התובעים הגישו סיכומים ביום 18.6.2018;

* נתבעים הגישו סיכומים ביום 3.9.2018;

* התובעים יגישו סיכומי תשובה (כתוצאה מקבלת

הבקשה) במועד שנקבע לכך בהחלטתי מיום

17.9.2018.

(ב) בתביעה שכנגד: * הנתבעים (התובעים שכנגד) הגישו סיכומים ביום

3.9.2018;

* התובעים (הנתבעים שכנגד) יגישו סיכומים במועד

שנקבע לכך (וזאת מעבר לכך שהם יכלו להתייחס לתביעה שכנגד כבר בסיכומים מטעמם בתביעה העיקרית וכך עשו).

נמצא אפוא כי חסרים – למען האיזון ושמא צד כלשהו יאמר כי זכויותיו הדיוניות קופחו

– סיכומי תשובה (במובן תקנה 158(א)(6)) בתביעה שכנגד.

1. על כן, אני מורה כדלקמן:

(א) בסיכומיהם הנוספים (והאחרונים) התובעים (די.פי.זד ואח') יהיו רשאים להתייחס הן לתביעה שכנגד והן לתביעה העיקרית.

(ב) תינתן לנתבעים (מדיקל קוונט ואח'), בהמשך לבקשתם הכלולה בסעיף 6 לתשובתם לבקשה הנדונה, זכות להגיש סיכומי תשובה (במובן תקנה 158(א)(6)) בעניין התביעה שכנגד (שהם הגישו) בלבד. סיכומים אחרונים אלה יוגשו תוך 14 ימים מיום הגשת הסיכומים הנוספים מטעם התובעים והיקפם לא יעלה על שלושה עמודים.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ט, 17 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.