מספר בקשה:26 | |||
לפני | כבוד השופט בכר אליהו | ||
מבקשים | 1. אברהם סימון | ||
נגד | |||
משיבים | 1. מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד 2. איילת שלו ע"י ב"כ עו"ד 3. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות ע"י ב"כ עו"ד 4. פרקליטות מחוז תל אביב אזרחי ע"י ב"כ עו"ד 5. המחלקה לסיוע בין מדינות, לשכת היועץ המשפטי, הנהלת בתי המשפט ע"י ב"כ עו"ד 6. הנהלת בתי המשפט - לשכת מנהל בתי המשפט ע"י ב"כ עו"ד 7. ליב שטרן ע"י ב"כ עו"ד 8. אריאל נתן ע"י ב"כ עו"ד 9. מערך הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות ע"י ב"כ עו"ד | ||
החלטה |
לפני בית המשפט מונחות להכרעה מספר בקשות הדדיות כדלקמן:
1. בקשה של הנתבעים להארכת מועד להגשת כתב הגנה וזאת בנסיבות בהן, הן הנתבעים 1-8 והן הנתבע 2, עתרו לסילוק התביעה על הסף.
2. בקשה להארכת המועד להגשת תשובה בבקשה לסילוק על הסף מטעם הנתבעים 1-8.
3. בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעים.
לאחר ששקלתי הבקשות, הנני קובע כדלקמן:
1. ראשית, הנני מוצא להאריך המועד להגשת כתבי הגנה מטעם הנתבעים וזאת עד להכרעה בבקשה לסילוק על הסף. לעניין זה, בהתאם להלכת בית המשפט העליון ברע"א 10227/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (5.2.07), ככלל, אין בהגשת בקשה לסילוק על הסף בכדי להוביל לדחיית המועד להגשת כתב ההגנה. החריג לאמור הינו בהתקיים שני תנאים מצטברים: האחד, סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית והשני, נסיבות בהן הנתבע יהא חייב להשקיע משאבים רבים שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים, כל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית.
מבלי לקבוע מסמרות, הנני סבור כי התנאים המקדמיים מתקיימים לכאורה במקרה לפניי – כך, הבקשה לסילוק על הסף מטעם הנתבעים 1-8 מבוססת על החלטות ופסקי דין אשר לטענת הנתבעים יש בהם בכדי להוות מעשה בית דין והבקשה לסילוק על הסף מטעם הנתבע 9 מבוססת על היעדר סמכות עניינית. בנסיבות אלו, הטענות נשוא כתבי ההגנה לגופם של דברים, הינן לכאורה שונות מטענות הסף ומשכך, ככל שיידרשו הנתבעים להגיש כתב הגנה, יהא בכך בהכרח להוביל להשקעת משאבים ניכרים.
על האמור יש להוסיף כי על אף שטרם הוגשו כתבי הגנה בתיק, ייקבע בתיק קדם משפט בהתאם ליומן, במועד קרוב יחסית והכל על מנת ליצור סד זמנים אחרון לסיום כלל ההליכים המקדמיים ובכלל זה, הן הכרעה בבקשה לסילוק על הסף והן במידת הצורך, הגשת כתבי הגנה.
לאור האמור, הנני קובע כי כתבי הגנה יוגשו לאחר הכרעה בבקשות לסילוק על הסף ובמועדים שייקבעו באותה הכרעה, ככל שיהא בכך צורך.
2. באשר לבקשה לאורכה להגשת תשובה לבקשה לסילוק על הסף, לאחר ששקלתי ובנסיבות כפי שפורטו, הנני נעתר לבקשה ומאריך המועד להגשת כתב תשובה ב-21 יום. קרי, עד ליום 12.7.17. ואולם, מובהר מפורשות כי אורכה נוספת לא תינתן.
3. באשר לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, הרי שבהינתן החלטה המורה על הארכת המועד להגשת כתב הגנה, דין הבקשה להידחות בשלב זה.
4. המשך הטיפול בתיק יועבר לכב' השופטת לימור ביבי לאחר השבעתה.
5. לתז"פ בפני כב' השופטת ביבי, ביום 3.9.17.
6. לקדם משפט בפני כב' השופטת ביבי ביום 15.10.17 בשעה 09:00.
ניתנה היום, א' תמוז תשע"ז, 25 יוני 2017, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
25/06/2017 | החלטה על בקשה של תובע 1 סעד זמני אחר | אליהו בכר | צפייה |
25/06/2017 | החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה /פסיקתא | אליהו בכר | צפייה |
14/09/2017 | החלטה על בקשה של תובע 1 סעד זמני אחר | לימור ביבי | צפייה |
23/10/2017 | החלטה על בקשה של תובע 1 סעד זמני אחר | לימור ביבי | צפייה |
19/11/2017 | הוראה לנתבע 1 להגיש הגשת מסמל תומך ע"י התובעים | לימור ביבי | צפייה |
26/11/2017 | החלטה על בקשה של תובע 1 פסילת שופט | לימור ביבי | צפייה |
16/07/2018 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה באמצעות המזכירות | לימור ביבי | צפייה |
16/07/2018 | החלטה שניתנה ע"י לימור ביבי | לימור ביבי | צפייה |
19/07/2018 | החלטה שניתנה ע"י ישעיהו שנלר | ישעיהו שנלר | לא זמין |
16/12/2018 | החלטה על בקשה לסילוק התביעה על הסף | גרשון גונטובניק | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אברהם סימון | אייזיק סטולוב |
תובע 3 | בת ציון אברהם | אייזיק סטולוב |
נתבע 1 | פרקליטות מחוז תל אביב אזרחי | ליאורה חביליו |
נתבע 2 | מדינת ישראל | ליאורה חביליו |
נתבע 3 | איילת שלו | ליאורה חביליו |
נתבע 4 | ליב שטרן | ליאורה חביליו |
נתבע 5 | אריאל נתן | ליאורה חביליו |
נתבע 6 | הנהלת בתי המשפט - לשכת מנהל בתי המשפט | ליאורה חביליו |
נתבע 7 | המחלקה לסיוע בין מדינות, לשכת היועץ המשפטי, הנהלת בתי המשפט | ליאורה חביליו |
נתבע 8 | המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות | ליאורה חביליו |
נתבע 9 | מערך הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות |