1. כללי

מונחות לפניי מספר בקשות הדדיות במסגרת הליכים מקדמיים בתיקים שבכותרת. מטעמי נוחות אכריע בהן במאוחד:

1. השתלשלות ההליכים
   1. ביום 31.07.2018 ניתנה החלטתי בעניין בקשות 42, 51 ו- 52 (להלן: "ההחלטה"). בהמשך, הגישו הצדדים התייחסות לבית המשפט באשר לאופן יישומן של הוראות כמתחייב מההחלטה. ביום 22.08.2018, במסגרת "תשובה להודעת עדכון מטעם ד"ר כהן", השיג משרד עו"ד ליעד וטשטיין (להלן: "וטשטיין") על כך שרשימת מסמכי "הלכת סוויסה", אותה הגיש משרד עו"ד ד"ר שלמה כהן (להלן: "כהן"), לא גובתה בתצהיר. בנוסף התנגד וטשטיין לדרישת כהן כי המומחה מטעמו של וטשטיין (להלן: "המומחה") יחתום על "כתב סודיות". בהחלטתי מיום 31.08.2018 קבעתי כי ניתן להסתפק ברשימה שהגיש כהן מבלי להידרש לתצהיר, וכן כי אין מקום לחייב את המומחה במתן כתב שיפוי. בנוסף הוריתי כי על המומחה להבהיר האם יש חשיבות מבחינתו בבדיקת הדיסקים הקשיחים שלא אצל כהן או שמא יוכל להסתפק בבדיקתם אצל כהן. ביום 17.09.2018 ניתנה הודעה מטעם המומחה לפיה הבדיקה תיעשה בשני שלבים: בשלב הראשון, בו יועתקו הדיסקים, ניתן מבחינתו לאפשר את נוכחותו של נציג מטעמו של כהן. אולם בשלב השני, בו ינותחו החומרים, אין מקום לנוכחותו של נציג מטעם כהן.
   2. ביום 13.09.2018 הוגשה בקשה מטעם כהן לצוות על וטשטיין למסור את כלל התכתובות שלו עם עורכי הדין החיצוניים כקבוע בהחלטה. לדבריו, וטשטיין לא גילה חלק ניכר מהתכתובות וגם באלו שגילה חשף רק את החלקים הראשונים של התכתובות ולא את ההמשכים שלהן.
   3. ביום 1.07.2018 הוגשה בקשה 85 על ידי וטשטיין. במסגרת הבקשה הוא ביקש להורות על מחיקת חלק מתצהירי התשובה שהגיש כהן ביום 1.06.2018, בטענה כי אלו הוגשו שלא כדין.
2. דיון והכרעה
   1. כתב הסודיות ואופן קיום הבדיקה על ידי המומחה

בהמשך להחלטה ולהחלטתי מיום 31.08.2018, על המומחה חלה חובת סודיות ואין הוא נדרש לחתום על כל מסמך מעבר לכך. יובהר כי במסגרת חובת הסודיות נאסר על המומחה להעביר מידע בנוגע לבדיקה, למסמכים ולתוצאותיה לכל אדם, לרבות הצדדים עצמם.

שלב העתקת החומרים ייעשה במעמד נציג מטעמו של כהן, אך השלב השני, בו יבדקו וינותחו החומרים עצמם, ייעשה בהיעדר הצדדים או נציג מטעמם.

• 1. העברת תכתובות עם משרדי עורכי דין חיצוניים

ההחלטה מדברת בעד עצמה, ככל שלא נמסרו תכתובות נוספות מעבר לאלו שכבר נמסרו יש לראות בכך הצהרה מטעם וטשטיין כי העביר את כל התכתובות שיש בידיו ושנוגעות לסוגיה דנן, משמע אין לו תכתובות נוספות. לכהן שמורה הזכות לחקור בעניין במהלך שמיעת הראיות.

• 1. בקשה 85

לא ראיתי מקום בעת הזו למחוק את החלקים המבוקשים בתצהיר בהינתן שהתביעות תתבררנה במאוחד. משכך, יש מקום לכאורה להותרת הראיות האמורות בתצהירים. לוטשטיין שמורה הזכות לחקור בעניין במהלך שמיעת הראיות.

החלטה זו מסיימת את כל הבקשות שפתוחות בתיק. דומה שבכך הסתיימו כל בקשות הביניים בתיקים שבכותרת וניתן להורות על שמיעת הראיות. למען הסר ספק, ימסרו הצדדים את עמדתם עד ליום 4.11.2018.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ט, 22 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.

מעקב מזכירות ליום 5.11.18.