ת"א 54476-03-15 ד"ר שלמה כהן ושות' עורכי דין כנרת 5 בני ברק ואח' נ' וטשטיין ואח'

ת"א 24478-11-17 שם תיק ללא שמות חסויים

ת"א 8753-04-15 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט גרשון גונטובניק

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד אדר ב' תשפ"ב 17 מרץ 2022

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, מקובלת עלי עמדת ד"ר כהן. יש לזכור כי אין אנו חורשים בקרקע בתולה, ועיקרו של המתווה כבר התגבש בהחלטות כב' הנשיא אורנשטיין מיום 31.7.18 ומיום 8.3.20.
המומחה מטעם עו"ד וטשטיין אינו אמור לבחון את תוכנם של הקבצים, אלא את פעולות המשתמש שבוצעו בהם (ולשם כך יתכן ויידרש עיון ספציפי). נקבע כי הבדיקה עצמה תיעשה בנוכחות נציג מטעם ד"ר כהן (נוכח הצורך הברור לשמור על חיסיון). לאחר מכן כמובן שיוכל המומחה לעבוד באופן עצמאי על תוצרי בדיקתו. עמדתו של עו"ד וטשטיין שהוצגה לפני סוטה ממתווה זה, שכן היא עותרת לקבלת נגישות בלתי מוגבלת ובלתי מפוקחת של המומחה מטעמו לחומרים.

האמור בפסקה 25 לעמדת ד"ר כהן מקובל עלי בעיקרו. יחד עם זאת, יובהר כי רישומים של פעולות משתמש, במובן של הפעולות שבוצעו במסמך, כן יוכלו להישאר בידי המומחה זילברשטיין, שהרי ביחס לכך נדרשת חוות דעתו; יש לזכור את האמור בהחלטה מיום 31.7.18 (בעמ' 25) כי "הקו המנחה הוא שכל מידע בעל זיקה למחלוקת דנן יהיה חייב בגילוי, בכפוף לטענת חיסיון". פעולות משתמש שבוצעו בקבצים אינן פוגעות, על פניו, בחיסיון.
כל אלה כפופים להתחייבות מר זילברשטיין לסודיות מוחלטת ולאי מסירת חומר כלשהו לידי צדדים שלישיים לרבות לעו"ד וטשטיין, מי מטעמו, ולבאי כוחו.

הצדדים יתאמו את הנדרש לביצוע הפעולות עד תאריך 27.3.22. ככל שיחול עדכון בחוות הדעת של מר זילברשטיין, זה יוגש עד 14 יום לפני מועד ההוכחות הראשון.