1. עיינתי בבקשה, בתגובה המתנגדת לה ובתשובה לתגובה.

בבקשה נטען כי סעיפים רבים בתצהירו של המשיב ומספר מסמכים שצורפו לו וכל התצהירים שהוגשו מטעמו בקשר לתביעה שכנגד דינם להימחק שכן אינם נוגעים לתביעה שכנגד.

בתגובה נטען להעדר פירוט בבקשה. עוד נטען כי תצהירו של המשיב מתייחס גם לטענות שנטענו על ידו בכתב ההגנה לתביעה שכנגד וכי התצהירים שהוגשו על ידי המבקשים מתייחסים הן לתביעה והן לתביעה שכנגד כמקשה אחת ולכן יש לראות במענה להם כמענה לתביעה שכנגד. כן פורט בתגובה לגבי כל אחד מהסעיפים והתצהירים שהתבקשה מחיקתם.

בתשובה לתגובה חזרו המבקשים על בקשתם.

1. בהתאם להחלטת בית המשפט ניתנה למשיב רשות להגיש תצהירים בקשר לתביעה שכנגד. המבחן הינו, אם כן, האם התצהירים והסעיפים שהתבקשה מחיקתם מתייחסים לתביעה שכנגד. בכלל זאת, אין להורות על מחיקתם ככל שיש בהם התייחסות לאמור בכתב ההגנה שכנגד.

מאחר וקיימת חפיפה לא מעטה בין הסוגיות העולות בתביעה ובתביעה שכנגד, די בכך שהאמור בתצהירים מתייחס לתביעה שכנגד על מנת להותיר אותם, גם אם יש להם רלבנטיות אף לתביעה העיקרית.

אוסיף, כי במסגרת תצהירי המבקשים נכללה התייחסות לאירועים שאירעו לאחר הגשת התביעה והתביעה שכנגד ובכלל זאת אירועים שלאחר הגשת תצהירי המשיב. לכן, מבלי שיש בכך כדי לקבוע כי נושאים אלו כלל רלבנטיים, אינני סבורה כי יש מקום לקבל טענה למחיקת ראיות הבאות ליתן מענה לאמור בתצהירי המבקשים בהקשר לאירועים אלו.

1. לאחר שבחנתי את התצהירים וכן את תצהירי המבקשים ואת כתבי הטענות בתביעה ובתביעה שכנגד ולאור כל המפורט לעיל, מצאתי כי תצהירה של הגב' שגית מרסיאנו אינו נוגע לתביעה שכנגד ולפיכך אני מורה על מחיקתו.

מעבר לכך ובשים לב לזהירות המתבקשת, לא מצאתי להורות בשלב זה על מחיקת סעיפים מתצהירו של המשיב או על מחיקת שאר התצהירים שהוגשו מטעמו.

1. המבקשים עותרים להוצאת נספח ח' לתצהיר המשיב. טענות המבקשים לעניין קבילות ומשקל נספח ח' יידונו בדיון.
2. באשר לבקשה למתן פסק דין חלקי, התבקש בית המשפט לקבל את הסעד ההצהרתי המצהיר על בטלות ההסכם מיום 14.6.16 מחמת פקיעתו בתוך 30 ימים מכריתתו נוכח אי ביצוע התשלום שנקבע למשיב לבצע בסך של 1,040,000 ₪ במועד הקצוב לעיל, שכן טענה זו לא הוכחשה על ידי המשיב.

בתגובתו, טוען המשיב כי לא ניתן לתת פסק דין בעניין זה כבר בשלב זה, אלא במקום שבו נתבע מודה במפורש בטענות התובע, וכן כי הוא הכחיש במפורש את הטענה לפקיעתו של ההסכם.

משהכחיש המשיב בכתב הגנתו את טענת המבקשים בדבר בטלות ההסכם, על המבקשים מוטל להוכיח את הנטען בתביעה שכנגד ולפיכך לא מצאתי כי יש מקום לקבל בקשה למתן פסק דין חלקי בטרם התבררה התביעה לגופה.

1. לעניין הבקשה המצוינת בסעיף 4.4 לבקשה, זו התייתרה משהוגש ההסכם המלא על ידי המשיב במסגרת הודעה מיום 20.9.18.
2. שאלת ההוצאות בגין בקשה זו תישקל במסגרת פסק הדין, והצדדים יוכלו להתייחס לכך בסיכומיהם.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ט, 07 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.