א. בהמשך להחלטה שניתנה, על ידי ביה"ד,  קודם לכן היום, להלן שאלות ההבהרה עליהן מתבקש להשיב המומחה שמונה על ידי ביה"ד, הוא ד"ר אברהם ששון(להלן - המומחה):

1. עבודת התובע עם כלי עבודה רוטטים לרבות פטישי אוויר, כלים פנאומטיים ומקדחות שונות, התבצעה מידי יום, למשך שעתיים ולסירוגין - זוהי עובדה שקבע בית הדין גם אם היא לא עולה מהסרטונים ולכן הינך מתבקש לשקול שוב את השפעת חלק זה בעבודת התובע על עמוד השדרה הצווארי שלו.

ככל והנך סבור שאין השפעה כאמור, אנא נמק תשובתך, תוך הפנייה למחקרים ולספרות רפואית.

2. במסגרת חוות דעתך, התייחסת לשינויים הניווניים בצווארו של התובע, וציינת כי מדובר בתהליך שחיקתי תחלואתי טבעי. יחד עם זאת, בבדיקת CT עמוד שדרה צווארי, מיום 30.04.2019, אובחן התובע כמי שסובל נוסף על השינויים השחיקתיים גם מפריצות דיסק מרכזיות בינוניות עם לחץ על השק ולחץ משמעותי על חוט השדרה במספר גבהים.

א. האם נכון שלא כל האנשים בגילו של התובע סובלים מפריצת דיסק בינונית?

ב. מהו האחוז באוכלוסייה בגילו של התובע הסובל מפריצות דיסק בינוניות כאמור עם לחץ משמעותי על חוט השדרה במספר גבהים? נא פרט על אילו מחקרים הסתמכת.

ג. מהו האחוז באוכלוסייה בגילו של התובע שנזקק לניתוח בעמוד השדרה הצווארי? נא פרט על אילו מחקרים הסתמכת.

ד. מהו האחוז באוכלוסייה בגילו של התובע שסובל משינויים ניווניים כה קשים, כפי שסובל התובע? נא פרט על אילו מחקרים הסתמכת.

3. במסגרת חוות דעתך קבעת כי סיבוב הידיות והגלגלות שביצע התובע, מאות פעמים מידי יום עבודה, אינו גורם לפגיעה בכתף.

עם זאת אבקש להפנותך לחוות דעת אחרת, אשר ניתנה במסגרת ב"ל 47726-08-19 יוסף אוחיון - המל"ל. בפרשת אוחיון, גם שם עבד התובע בתחום העיבוד השבבי, כאשר הוא נדרש לביצוע תנועות סיבוביות של הכתפיים, וזאת על מנת לסובב ידיות וגלגלות מידי יום עבודה, תוך ביצוע תנועות סיבוביות של הכתפיים. כמו כן, בפרשת אוחיון התובע נדרש לבצע פתיחה וסגירה של עשרות רבות של ברגים, תוך הפעלת כוח רב ואימוץ הכתפיים, כאשר גם בענייננו התובע נדרש לתנועות סיבוביות של הכתפיים, וזאת על מנת לסובב ידיות וגלגלות ועל מנת לפתוח ולסגור מאות ברגים מידי יום עבודה.

מצורף העתק רשימת העובדות שנקבעה בפרשת אוחיון, ומסומנת כנספח א'.

על סמך העובדות האמורות, קבע המומחה הרפואי שמונה בפרשת אוחיון, ד"ר רון בשוראי, כי קיים קשר סיבתי בין פגיעתו בכתף ימין של התובע שם לבין עבודתו כמפורט לעיל.

מצורף העתק חוות הדעת בב"ל 47726-08-19, ומסומנת כנספח א'.

א. האם לאחר בחינת רשימת העבודות בפרשת אוחיון וחוות דעתו של ד"ר בשוראי שם - נכון לומר כי ישנה אסכולה נוספת, אשר מכירה בקשר סיבתי בין עבודה הדורשת תנועות סיבוביות של הכתפיים לבין פגיעה בהן?

ב. ככל ותשובתך שלילית, אנא הסבר את ההבדל בין קביעתך ביחס לתובע כאן אל מול קביעותיו של ד"ר בשוראי בעניינו של אוחיון

4. נוכח העובדה שהתובע ביצע פעולות של כיפוף ואימוץ הצוואר, נוכח העובדה שבית הדין קבע כי מדובר בתשתית שהמתאימה למיקרוטראומה לאור עבודתו של התובע עם כלים רוטטים כבדים ונוכח הנזק הדיסקלי שהוביל לניתוח, האם ניתן לקבוע שאופי עבודתו של התובע:

א. גרם לפגיעתו הצווארית של התובע?

ב. החמיר אותה?

ג. זירז אותה?

ב.      כבוד המומחה מתבקש לעשות מאמץ ולהשיב על שאלות ההבהרה, בתוך 30 יום מיום שיקבל החלטה זו.

ג.      מזכירות ביה"ד מתבקשת לדאוג לכך שבידי המומחה יהיה גם העתק מהחלטת מינויו, גם כל החומר שצורף להחלטה הנ"ל וגם המסמכים שאוזכרו בשאלת הבהרה מס' 3.

5129371

ניתנה היום, י"ג תשרי תשפ"ב, 19 ספטמבר 2021, בהעדר הצדדים.