בעניין: בקשה למתן החלטות

פעם אחר פעם מגישה התובעת בקשות למחיקת כתב ההגנה, וזאת חרף העובדה שהיא עצמה לא קיימה את החלטות בית משפט זה ובית המשפט המחוזי, וטרם פעלה לקבל לידיה מסמכים שלה אשר הינם רלבנטיים לתביעה ולהעבירם לעיון הנתבעת.

כפי שנקבע בהחלטותיי הקודמות (ראה: החלטה מיום 1.7.12 בבקשה מס' 28, החלטה מיום 11.9.12 בבקשה מס' 30, החלטה מיום 13.9.12 בבקשה מס' 31), אין מקום להורות על מחיקת כתב ההגנה כל עוד התובעת לא קיימה חובותיה.

התנהלות התובעת אינה ראויה: היא עצמה לא קיימה החלטות בית המשפט בעניין גילוי המסמכים, והמועד שנקבע לקיומן חלף. למרות זאת לא פנתה הנתבעת בבקשה להורות על מחיקת התביעה, אלא ביקשה לקצוב לתובעת מועד חדש לקיום ההחלטות (בקשה מס' 32).

לפיכך, וכפי שנקבע בהחלטותיי הקודמות המפורטות לעיל, החלטתי בכל הבקשות הפתוחות תינתן בחלוף המועד האחרון שנקבע לקיום צווי גילוי המסמכים ולהגשת תגובות לבקשות הפתוחות על ידי שני הצדדים.

הבקשה למחוק את כתב ההגנה בשלב זה נדחית.

בקשת התובעת לקבוע כי מילאה את חובותיה בעניין גילוי המסמכים והעיון בהם נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו בערעור שהגישה התובעת על החלטותיי. מאז ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי לא השתנה דבר, ולא היה מקום להגשת בקשה חוזרת על ידי התובעת.

מובהר לתובעת כי ככל שתשוב ותגיש בקשות זהות לבקשות שהגישה בעבר וניתנה בהן החלטה על ידי בית משפט זה או על ידי בית המשפט המחוזי מבלי שתהיה לכך הצדקה, היא תחויב בהוצאות בין לטובת הנתבעת ובין לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ג, 21 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.