בעניין: בקשת התובעת לגילוי מסמכים

ובעניין: זהות המומחה מטעם בית המשפט

1. בהחלטתי מיום 1.4.12 בבקשה מס' 18 הוריתי לנתבעת לגלות לתובעת מסמכים שונים (להלן: "המסמכים"). באותה החלטה קבעתי כי מסמכים אלה רלבנטיים לתביעה הכספית שהגישה התובעת נגד הנתבעת. ביום 17.6.12 דחה בית המשפט המחוזי בחיפה בקשת רשות ערעור שהגישה הנתבעת על החלטתי (רע"א 20751-05-12).
2. ביום 1.1.13 ניתן על ידי פסק דין המוחק את התביעה. התובעת הגישה ערעור על פסק הדין, ובמהלך הדיון בערעור בבית המשפט המחוזי בחיפה הגיעו הצדדים להסדר דיוני שלפיו, בין היתר, יוחזר התיק לדיון לגופו של עניין בפניי תוך תיקון כתב התביעה לתביעה כספית בגין שתי חשבוניות בלבד.
3. מסתבר כי ההסדר הדיוני לא הביא לקיצן את המחלוקות בין הצדדים הנוגעות להליכים המקדמיים. אין חולק כי הנתבעת לא העבירה לתובעת את המסמכים. בעוד שהתובעת עומדת על קבלת המסמכים על מנת להעבירם למומחה שימונה מטעם בית המשפט, טוענת הנתבעת כי ההסדר הדיוני שאליו הגיעו הצדדים קבע מתווה להמשך ניהול התיק שאינו כולל את העברת המסמכים, מה גם שלנוכח תיקון כתב התביעה אין המסמכים רלבנטיים.
4. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי כי דין בקשת התובעת להתקבל. בהחלטתי מיום 1.4.12 קבעתי כי המסמכים רלבנטיים לתביעה הכספית, ועל כן תיקון כתב התביעה והשמטת הסעד של מתן חשבונות אינו משליך על הרלבנטיות של המסמכים. כמו כן, לא מצאתי כי בהסדר הדיוני ויתרה התובעת על זכותה לקבל את המסמכים.
5. לפיכך הנני מורה לנתבעת להעביר לתובעת עותק מהמסמכים עד יום 16.9.13.
6. באשר לזהות המומחה – המהנדס צבי רון שאותו מיניתי כמומחה מטעם בית המשפט ביום 9.7.13 אינו קשור ל"איחוד מהנדסים לעבודות מים והנדסה אזרחית", שהינו הגוף המעורב בהליכים שמנהלת הנתבעת בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ועל כן אין מניעה כי ישמש כמומחה בתיק זה, ואין מקום למינוי מומחה אחר. למען הסדר הטוב, תינתן בנפרד החלטה נוספת על מינויו, שבה יפורטו פרטי ההתקשרות עימו.
7. הנתבעת תשלם לתובעת הוצאותיה בבקשה זו בסך 1,500 ₪ תוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ג, 29 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.