1. הפרוטוקול מדבר בעד עצמו.

נראה שהנתבע מבלבל בין תיק זה לבין תיק אחר. באותו דיון מיום 20.6.13, מר ליכט ציין כי יכול להיות שבדיון בתיק פשיטת הרגל, שיתקיים במועד עתידי, יבוטל ההליך, ואז ישוב לייצג את עצמו. לא הוגשה כל בקשה בעניין.

כעת, מעתה שהנתבע 2 הודיע כי הליך פשיטת הרגל בוטל, אני מבטלת את עיכוב ההליכים נגדו.

המזכירות תחזיר את הנתבע כגורם פעיל בתיק.

2. אין בדעתי לדון בבקשה של נתבע אחד למתן החלטה בבקשה שהגיש נתבע אחר ואין לכך בסיס בדין.

אם תבקש הנתבעת החלטה, זו תינתן, לאחר שתוצג המצאה כדין.

3. אני ממליצה לנתבע לדאוג לייצוג משפטי. מדובר בהליך מורכב, והגנתו של הנתבע עלולה להיפגע, שכן התובע הוא עורך דין במקצועו.

זאת ועוד, העמסת בקשות מיותרות חסרות בסיס בדין, על בית המשפט, עלולה לגרור הוצאות לטובת אוצר המדינה.

הנתבע יגיש תצהירי עדות ראשית במועדים שנקבעו להגשת תצהירי הנתבעת.

כמו כן, בתוך 30 ימים הנתבע יודיע, האם הוא יקבל ייצוג משפטי.

המזכירות תודיע

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.