(בבקשה 39)

1. במסגרת בקשה 39 שהוגשה על ידי מר ביגל אייזן זאב, אחיו של החייב בתיק זה התקיים דיון במעמד הצדדים ביום 29.12.2014.

במסגרת הסכמות שהושגו בין הצדדים ניתנה ארכה לצדדים להגיש הודעה או הצעה מתוקנת שתאפשר ביצוע פסק הדין ברע"א 3379/13 מיום 13.1.2014 באמצעות צדדים שלישים ולא באמצעות מר זאב ביגל אייזן.

2. ביום 11.1.2015 הגישו יורשי העזבון המנוח ביגל אייזן היינרך צבי הודעה במסגרת בקשה 39. מדובר ביורשי אחיהם המנוח של החייב (אריה) והמבקש בבקשה 39 (זאב).

3. להצעה המתוקנת הסכימו הצד השלישי שאמור לממן ביצוע פסק הדין ברע"א 3379/13; המבקש מר אריה בייגל איזן והנאמן. הסכמת הנאמן ניתנה אך ורק בכפוף לכך כי אם תחול חבות במס שבח או מס רכישה בגין צד ג' ולא באמצעות מר זאב בייגל אייזן קופת הכינוס לא תשא בחבות.

4. ביום 15.1.2015 הוגשה הודעה נוספת בחלק מהודעת יורשי עזבון המנוח בייגל אייזן היינריך צבי ז"ל לפיה על פי אישור הועדה המקומית אין חבות בהיטל השבחה ובהתאם להודעת רשות מקרקעי ישראל קיימת יתרת חוב על סך 11,87.27 ₪ כולל דמי היוון.

5. ביום 2.2.2015 הוגשה הודעה נוספת לפיה אושרה בקשה להנחה רטרואקטיבית שהוגשה על ידי מר בייגל אייזן בנוגע לתשלום ארנונה והחוב הופחת לסך של 21,390 ₪.

6. הגורם היחידי שהתנגד למתווה שהוצע בנוגע לזכויות בדירה ברחוב התבור ולמימוש פסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 3379/13 היה החייב באמצעות עו"ד עבאדי.

זה טען כי יש להורות על מכירת הזכויות בדירה לכל המרבה במחיר על ידי הנאמן בתיק פשיטת רגל. התנגדות זו ניתנה למרות שבבקשה בנוגע לנכס אחר לפירוק שיתוף במקרקעין שהגיש הנאמן המתייחסת לנכס ברחוב האלונים 3/25 בקרית ביאליק שהזכויות בו רשומות על שם החייב ואישתו, התנגד החייב לבירור השיתוף ולמכירת הזכויות בנכס לכל המרבה במחיר וקבע שיש להמתין עד הדיון בבקשה לפירוק שיתוף עד מכירת הזכויות בדירה ברחוב התבור נשוא בקשה 39.

7. התנגדות החייב למתווה שגובש בבקשה 39 ובהודעות שנתנו לאחר מכן נובעת מן הטענה כי ניתן להשיג בעבור מכירת הזכויות בנכס ברחוב התבור מחיר גבוה יותר ובכך להעשיר קופת הכינוס. החייב טען טענה נוספת לעניין קיפוחו על ידי אחיו המונעת העתרות למתווה שהושג בפסק הדין ברע"א 3379/13.

החייב לא הביא אסמכתאות לטיעוניו ולא הבהיר במה שונה ההצעה המוצעת כעת ובמה היא מקפחת אותו רק משום זהות הגורם המממן את ביצוע פסק הדין ברע"א 3379/13 כאשר במקום מר ביגל אייזן זאב ישלם צד ג' הכספים הנדרשים ואפילו סכומים גבוהים יותר.

8. לאחר ששקלתי בעניין אני סבורה כי אין ממש בטענות החייב ויש להעתר לבקשה המוסכמת של הצדדים האחרים בבקשה 39 ואני נעתרת לה ומאשרת ביצוע הנדרש בפסק הדין ברע"א 3379/13 ע"פ המתווה המוצע על ידי יורשי עזבון המנוח ביגל אייזן היינריך צבי בכפוף לכך כי קופת הכינוס לא תשא בחבות במס שבח ובמס רכישה באם תהיה כזו על העסקה משום שזו מבוצעת באמצעות צד ג' , ובכפוף לביצוע התשלומים המופחתים לרבות תשלומי ארנונה ומס השבחה אם יהיו כאלה על ידי הצד השלישי כמוסכם בין הצדדים.

לא מצאתי בטענות החייב די כדי למנוע מתן אישור להסכמת הצדדים האחרים ולטעמי ביצוע פסק הדין ברע"א 3379/13 באמצעות צד ג' כמוסכם בין הצדדים לא תגרום עוול ולא הוכח כי ניתן היה להשיג כספים רבים לקופת הכינוס בדרך אחרת.

9. במקרה דנן מדובר במקרה אנושי של כל האחים לרבות מר ביגל אייזן זאב ויש לתת יד למאמצים המאפשרים פיתרון הוגן לכל הצדדים.

סיכום

10. אשר על כן אני נעתרת לבקשה 39 ולהסכם שהושג בין הצדדים בנוגע לביצועה כאמור בהודעת יורשי עזבון המנוח בייגל איזן היינריך צבי בשינויים האמורים בהודעת הצדדים האחרים בנוגע לתשלומי מיסים אגרות וכד' ובכפוף להוראה כי קופת הכינוס לא תשא בחבות כלשהי בגין תשלום מס.

11. הבקשה לפירוק שיתוף שהוגשה על ידי הנאמן כמו גם הבקשה להפחתת תשלום חודשי שהגיש החייב ידונו במועד הדיון.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ה, 03 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.