בעניין: בקשה להחלפת נספח בחוות הדעת התכנונית.

לאחר סיום פרשת שמיעת הראיות, ולפני הגשת חוות דעת מומחה בית המשפט, הוגשה בקשה מאת הנתבעת 2 להחלפת נספח לחוות דעתו של ד"ר רוט.

הנספח אשר היה צריך להיות מצורף כנספח י', מתייחס לחנייה ברח' השנהב 7 – הבית נשוא התביעה.

הנתבעת טענה כי בטעות צורף היתר להגדלת חנייה בבית ברח' חוף השנהב 9 – ביתה של הנתבעת.

רק לאחר החקירה הנגדית של ד"ר רוט התגלתה הטעות.

לדעת הנתבעת אין כל השלכה ואין בכך לשנות את חוו"ד ד"ר רוט, ועל כן היא מבקשת בהסתמך על תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד -1984 להורות על החלפה בין הנספחים.

הבקשה נתמכה בתצהיריהם של הנתבעת 2 ושל ד"ר רוט , אשר הצהיר כי מכיוון שמדובר בבניינים סמוכים העוסקים בשינויים בחניה ומאותה תקופה, גם הוא לא שם ליבו לכך, ומכל מקום אין בכך לשנות את חו"ד.

התובעים מתנגדים לבקשה מן הטעם כי מדובר בניסיון לעריכת מקצה שיפורים, הליך שהוא פסול מהווה שימוש לרעה בהליכי המשפט, ובניגוד לתקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי.

לחו"ד מומחה צריכים להיות מצורפים כל האסמכתאות העומדות לרשות בעל הדין, עם הגשתה וזאת על מנת לאפשר ליריב להתכונן כראוי לחקירה נגדית.

ד"ר רוט כבר העיד ונחקר, וכאשר הכין את חוות דעתו הנספח אשר צירופו מבוקש לא היה לנגד עיניו, ואף לא שימש אותו בהכנת חוות דעתו, וכיום אין אפשרות מחד לחקור אותו בגין חוות דעתו, ומאידך הדבר מעיד על חולשתה הכללית של חוות דעתו.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מקבלת הבקשה לעניין החלפת המסמכים .ככל שהתובעים יחפצו בכך ניתן יהיה לזמן את ד"ר רוט להיחקר שוב בעניין זה.

הטעם העיקרי לקבלת הבקשה הוא בכך שלצורך מתן חוות דעתו של מומחה בית המשפט שהוא זרועו הארוכה של בית המשפט, מן הראוי שהיה בפניו כל המסמכים הרלוונטיים.

נראה על פניו כי הייתה כאן טעות בתום לב, אם כי ,אם אין זה משפיע ומשנה את חוות דעתו של ד"ר רוט, תישאל השאלה אם כך לשם מה בכלל צריך להחליף?

כאמור, על מנת שבפני מומחה בית המשפט יהיו המסמכים הרלוונטיים, הריני מתירה החלפת המסמכים.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ולמומחה בית המשפט.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים.