איני סבורה כי יש להבהיר את ההחלטה מיום 27.2.2017. איני מקבלת את הבקשה לקבוע כי כונס הנכסים יקבל לידיו את כל הסמכויות הנוגעות לטיפול בענייני השכירויות של הנכס, נושא זה חורג מהדרוש לביצוע פסק הדין והסמכתו של כונס הנכסים.

אם הצדדים לא יגיעו להסכמה בנושא גביית דמי השכירות וההתנהלות מול השוכרים יהיה על התובעת לברר סוגיה זו בהליך נפרד. בהקשר זה, בהתחשב בסכום התמורה עבור הנכס נראה כי לא צפוי קושי להיפרע מהנתבעות במקרה שבו תתקבל תביעה בעניין דמי השכירות וניהול הנכס.

איני נעתרת לבקשה לצו מניעה האוסר על הנתבעות לפנות במישרין ובעקיפין בכל עניין או נושא הקשור לביצוע הסכם האופציה ולניהולו של הנכס. כאמור, עניין ניהול הנכס חורג ממסגרת הליך זה. מקובלות עלי טענות הנתבעות בעניין זה.

אשר לאיסור פניה לשוכרים בכל הקשור לביצוע הסכם האופציה, ככל שתהיה פניה אשר התובעת או כונס הנכסים יסברו כי היא מטעה את השוכרים, לא תהיה מניעה להגיש בקשה מתאימה ואין לאסור כל פניה באופן גורף מראש.

לכן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ז, 05 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.