"בקשה חוזרת להגשת מסמך" היא בקשה לעיון חוזר מבלי שחל שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה לא לקבל אישור האפוסטיל כראיה (בקשה 42 מיום 9.2.2014). טענות המבקשים נושאות אופי ערעורי באופיין ולא הייתה הצדקה להגישן בבקשה מעין זו (רע"א 1574/11 שטראוס שיווק בע"מ נ' משה אורמן (2011).

דעתי היא כי אין הצדקה לשנות ההחלטה לא לקבל המסמך כראיה וכי לא נפלה טעות בהחלטה.

סעיף 30 לפקודת הראיות אינו מאפשר הגשת מסמך של רפובליקת צפון קפריסין (שאינה חברה באמנת האג) כשהוא מאושר באישור נוטריוני טורקי.

פסק הדין המאוזכר בבקשה לא הוצג לי למרות החלטתי מיום 9.12.2014, ולא אותר על פי מספרו במאגרים המשפטיים המקובלים. עם זאת, האמור במובאה מפסק הדין מקובל עלי. סעיף 30 לפקודת הראיות נועד להקל על הוכחת מסמכי חוץ. הסעיף אינו מונע הוכחת מסמך חוץ בדרכים חלופיות על פי כללי הראיות. דבר זה לא נעשה.

יוער, כי המסמך נועד לבסס העדר אמינותו של מר ג'אן ואינו נוגע לעיקר המחלוקת בין הצדדים.

לכן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ה, 15 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.