החלטה זו מתייחסת ל-8 בקשות נפרדות שהגישו היום הנתבעים, להזמנת 8 עדים שונים (כעדים מטעם הנתבעים) לדיוןמ ההוכחות הקבוע ביום 20.1.14, מבלי להקדים הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם 8 העדים, מאחר שהללו אינם בשליטת הנתבעים.

לאחר שעיינתי בכל הבקשות, אני מחליט בשלב זה כך:

עפ"י הדין, רשאי בעל דין אחד להזמין את בעל הדין השני (ומן הסתם גם את האנשים בקשורים והמזוהים עם בעל הדין השני) לעדות מטעם בעל הדין האחד, אך זאת רק בתנאי שבעל הדין השני (והאנשים הקשורים הנ"ל) לא מעיד מטעם עצמו [ראו הלכה תקדימית ומחייבת בעניין זה ב- רע"א 4197/06 שירותי בריאות כללית נ' משה, פ"ד ס"א (1) 824 (2006)]. בהלכה הנ"ל פורטו השיקולים המצדיקים דין מיוחד זה שנועד, בין היתר, למנוע יתרון דיוני בלתי מוצדק לאחד מבעלי הדין.

מאחר, שעל פניו, כל 8 העדים נחזים להיות אנשים הקשורים לאלבר (ודאי כך לגבי מנכ"ל אלבר ולגבי סמנכ"לית הכספים של אלבר, אך יתכן ודומה שכך גם לגבי 3 הנהגים ברכבי אלבר וכן לגבי 3 מנהלי המוסכים בהם תוקנו רכבי אלבר), ומאחר שעפ"י החלטתי מיום 20.12.13 על אלבר להגיש תצהירי עדות של כל העדים מטעמה עד יום 12.1.14, מן הראוי שאלבר תגיב על הבקשות שבנדון ותודיע (באופן מחייב ומוסמך!) האם יש בכוונתה להעיד מטעמה היא את כל 8 העדים הנ"ל.

אני מורה אפוא לב"כ הנתבעים למסור, עד מחר, את כל הבקשות שבנדון לב"כ אלבר, לתגובתה של ב"כ אלבר על הבקשות (תגובה הכוללת הודעה כמפורט בפסקה הקודמת) בתוך יומיים מיום קבלת הבקשות, כאשר במניין הימים אני מביא גם את יום שישי הקרוב, כדי להביא להכרעה מהירה בבקשות, לקראת דיון ההוכחות המתקרב.

המזכירות תשלח החלטתי זו, בפקס ידני, לב"כ שני הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ד, 01 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.