בהתייחס להודעת הנתבעים מהיום בשעה 11:50 (השעה כעת 12:30):

לגבי האיחור במסירת הדרוש: גם אם לא מדובר בזלזול (ואני מקבל ורוצה לקבל שלא מדובר בזלזול), היה ראוי שמשרד ב"כ הנתבעים יעקוב מקרוב ובדחיפות אחר כל הנעשה, בתיק מיוחד זה שבו לוח הזמנים קצר, ואילוצי הזמן נגרמו גם בשל התנהלות הנתבעים (אי-מסירת הדרוש לאדם הדרוש, וכו'). אם ביהמ"ש נדרש לבקשות רבות שהצדדים מגישים בכל שעות היממה, ראוי לצפות שגם משרד ב"כ הנתבעים יהיה מסונכרן עם תיק ביהמ"ש בזמן אמת.

בשלב זה ולגוף הבקשה להזמנת העד רמי דנינו:

יואיל ב"כ הנתבעים להגיש עוד היום כל אלה:

1. תדפיס רשם חברות מלא (כולל פרטי בעלים ומנהלים) של חברת ג' 8 מוסכים בע"מ (לא די בנספח שצורף להודעה).

2. הסבר מפורט וברור יותר לגבי ההבדל (הגדול) בין זהות המוסך שצוין בהזמנת העד המקורית לבין זהות המוסך שמצוין בהזמנת העד הנוכחית.

3. תגובת התובעת בכתב על הבקשה להזמנת העד בזיקתו הנטענת למוסך ג' 8 בע"מ.

מובהר מראש, כי אין בכוונתי לקבוע דיון הוכחות שלישי, ואם בשל מחדל הנתבעים לא יוזמן העד הנ"ל, אפשר בהחלט שעד זה לא יישמע כלל!

המזכירות תשלח החלטתי זו, בפקס ידני, לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.