בתיק זה הוגשו סיכומי תשובה מטעם התובע ביום 29/6/2018.

התובע המציא לתיק את כתב האישום שהוגש נגד הנתבע 2 במסגרת הליך פלילי (ת.פ 30610-06-16) העובדות ונסיבות הגשת כתב האישום רלוונטיות לכל הפחות ובחלקן זהות להליך שמתברר בפניי.

ביום 10/7/2018 ניתנה הכרעת דין בהליך הפלילי [פורסמה במאגרים המשפטיים] במסגרתה הורשע הנתבע 2 בחלק מהאישומים שנכללו בכתב האישום וביניהם גם באישומים הרלוונטיים להכרעה בשאלות השנויות במחלוקת בתביעה האזרחית שבפני.

לאור הוראות סעיף 42ג. לפקודת הראיות ובשים לב לכך שפסק דין מרשיע חלוט יש בו לשמש כראיה לכאורה בהליך אזרחי (הוראות סימן ז' לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971), מצאתי כי בעיקבות שינוי הנסיבות שאירע מס' ימים לאחר שהוגשו סיכומי הצדדים לתיק ובטרם ניתן פסק הדין בהליך שלפניי ובשים לב לקביעותיו של ביהמ"ש שדן בהליך הפלילי יש לזמן בהקדם דיון תזכורת בנוכחות הצדדים שיתקיים ביום 5/11/2018 בשעה 14:00.

במהלך הדיון ייעשה ניסיון לצמצם את המחלוקות שבין הצדדים וזאת על מנת להימנע מהכרעות סותרות בעניינים שכבר נדונו והוכרעו במסגרת ההליך הפלילי. ייעשה ניסיון להביא את ההליך לכדי סיום ללא צורך במתן פסק דין בשל שינוי הנסיבות.

הצדדים נדרשים להתייצב הם ובאי כחם המוסמכים לקבל החלטות בעניינים אלה

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ט, 22 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.