הנאשמים העלו טענות מקדמיות כדלקמן:

פגם או פסול בכתב האישום לפי סעיף 149(3) לחסד"פ

עבירת קשירת הקשר

1. טענה זו הועלתה ע"י נאשמים 1, 2 ו-7.

על פי הטענה, עבירת קשירת הקשר מנוסחת בצורה לקונית, ללא פירוט היסוד המעשים המהווים את קשירת הקשר, ובהעדר פירוט של הנסיבות שהובילו לקשירתו, מועד קשירת הקשר בין הדמויות המתוארות בכתב האישום, היוזמה לביצוע העבירות, תוכן הקשר ועיתויו וחלקו של כל אחד מהנאשמים בקשירת הקשר.

על פי הטענה, בהיעדר הפירוט המתואר, הנאשמים לא יוכלו להתגונן כדבעי בפני האישום.

2. לטענת התביעה, עבירת קשירת הקשר נלמדת ממכלול הנסיבות. נסיבות ביצוע הקשר והעבירות, מעידים על קשירת הקשר. לטענת התביעה, ממכלול הנסיבות מתקבלת תמונה של "זהב שחור" שנכנס מתחומי הרשות הפלשתינאית, ללא תיעוד חשבונאי. הזהב נקנה ע"י אחד, סמי כוכב, נמכר לנאשמים כל אחד בחלקו ועל מנת למכרו ליצואנים ועל מנת שהיצואנים יקבלו פטור, הם נדרשו לחשבוניות. הנאשמים קשרו קשר להוצאת חשבוניות פיקטיביות לצורך זה. על מנת ליישם את קשירת הקשר, קשרו הנאשמים קשרים עם נוספים לשרשור החשבוניות הפיקטיביות. בין יתר הנסיבות מהן ניתן ללמוד על קשירת הקשר, הצביעה התביעה על שימוש הנאשמים בשירותי מטבע דומים, בשליחים זהים ובאותו זהב שהמוכר כוכב הודה במכירתו.

3. המבחן אם להיעתר לבקשה לביטול כתב אישום בשל קיום "פגם" או "פסול" הוא האם הפגם או הפסול יכולים להביא לקיפוח הגנת הנאשם. תכלית הטענה, לשמש אמצעי להבטחת הגנה נאותה ומשפט הוגן לנאשם (ראו ת"פ (חיפה) 272/03 מדינת ישראל נ' מחאג'נה ( 23/10/2003)).

לאחר שבחנתי את ניסוח עבירת קשירת הקשר ואת טענות הצדדים, ובמיוחד את תשובת המאשימה, נחה דעתי כי בניסוח עבירת קשירת הקשר אין כדי לקפח הגנת מי מהנאשמים, ולפיכך לא נפל כל פגם או פסול בניסוח העבירה, המצדיק ביטול כתב האישום.

במידת הצורך, יינתנו נימוקים מפורטים בהכרעת הדין.

ריבוי עבירות של ניכוי מס תשומות

4. נאשמים 7-10 טענו כי נפל פגם בכך שבפרק השני לכתב האישום יוחסו להם 147 עבירות של ניכוי מס תשומות שלא כדין לפי סעיף 38 לחוק מס ערך מוסף, במטרה להתחמק מתשלום מס לפי סעיפים 117(ב)(5) ו-117(ב2) ו-(3) לחוק מע"מ, ולא שש עבירות, כמספר הפעמים בהם נוכה מס התשומות בפועל בדו"חות שהוגשו.

5. המאשימה הודיעה כי שינתה גישתה וכי היא מבקשת לתקן את כתב האישום באופן שלנאשמים ייוחסו שש עבירות בלבד.

העובדות אינן מגלות עבירה לפי סעיף 149(4) לחסד"פ.

עבירת שיבוש מהלכי חקירה – אישום שלישי המיוחס לנאשם 7

6. העבירה של שיבוש מהלכי חקירה המיוחסת לנאשם 7, מבוססת בעיקר על אי התייצבותו לחקירה ועל כך שלא גילה לחוקרים את מקום רכבו.

לטענת נאשם 7, בהעדר חובה כדין להתייצב לחקירה, מובן כי אין בסיס להרשעה בעבירה של שיבוש מהלכי חקירה בשל אי התייצבות.

באשר לאי גילוי מקום רכבו, טען נאשם 7 כי לכל היותר לא שיתף פעולה עם השוטרים לגבי מקומו המדויק של הרכב ואין בכך כדי להקים עבירה.

7. לטענת המאשימה, העבירה של שיבוש מהלכי חקירה מבוססת על משקלם המצטבר של מכלול הפעולות והמחדלים המיוחסים לנאשם 7 בכתב האישום, ובכלל זה הסתתרות כדי להימנע מהתייצבות לחקירה, החלפת מקומות לינה, כיבוי מכשיר הטלפון הסלולארי הקבוע שלו ושל בת זוגו ושימוש במכשירים מזדמנים, הנחיית בת זוגו, עמה שהה, לבל תשתמש במכשיר הטלפון הסלולארי שלה, אי שימוש ברכבו האישי, הסתרת רכבו ואי היענות לדרישת המשטרה לגלות את מקום הרכב. לשאלת ביהמ"ש, אישרה נציגת המאשימה, כי אין באי התייצבות הנאשם 7 לחקירה לכשעצמה כדי להקים עבירה של שיבוש מהלכי חקירה.

8. יש טעם בטענת הנאשמים כי בהעדר חובה כדין להתייצב לחקירה, אין באי התייצבות לחקירה, לכשעצמה, כדי להקים עבירה של שיבוש מהלכי חקירה. עם זאת, לאור טענת התביעה כי העבירה של שיבוש מהלכי חקירה המיוחסת לנאשם 7 מבוססת על משקל מצטבר של פעולות ומחדלים כמפורט לעיל, הרי שלא ניתן לקבוע בשלב זה כי עובדות אלה, אם יוכחו ברמת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי, אינן מקימות עבירה של שיבוש מהלכי חקירה. לפיכך, נדחית טענה מקדמית זו.

אי ניכוי מס במקור

9. לטענת הנאשמת 5, העובדות המיוחסות לה בסעיף 15 לאישום הראשון, אינן מגלות עבירה של אי ניכוי מס במקור המיוחסת לה. זאת, מאחר שלפי הוראות סעיף 2א(1) לצו מס הכנסה (קביעת תשלומים בעד שירותים ונכסים כהכנסה), תשל"ז-1977, לא קמה לה חובת ניכוי במקור.

10. לאחר שבחנה את טענות הנאשמת 5, הסכימה התביעה כי יש לתקן את כתב האישום בכל הנוגע לניכוי המס במקור.

סוף דבר:

11. לאור כל האמור לעיל, נדחות הטענות המקדמיות של הנאשמים.

התביעה תתקן את כתבי האישום בהתייחס לאישום הראשון המיוחס לנאשמים 2 ו-5 והפרק השני המיוחסים לנאשמים 7-10, כמפורט בסעיפים 5 ו-10 לעיל.

התביעה תגיש כתב אישום מתוקן בהתאם לא יאוחר מיום 13/1/14.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים באמצעות הפקסימיליה ותוודא טלפונית קבלתה.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ד, 09 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.