<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד ליאת בכור, ליאת גולדשטיין-שוורץ, זהבית עזרן-קינד

ב"כ הנאשמים 1, 3 ו- 4 עוה"ד אורי קינן וליזט בר שובל

ב"כ הנאשמים 2, 5, 6 עוה"ד אורי וקובי גולדמן ומיכאל כאשכאש

ב"כ הנאשמים 7-10 עוה"ד שמואל קליין ודריה גולדין

1. ביום 10.7.2013 הוגש כתב אישום נגד הנאשמים 1-5 (ת.פ. 21218-07-13) ונגד נאשם נוסף בפרשה, סמואל כוכב (להלן: "כוכב") (ת.פ. 21315-07-13).

2. ביום 4.8.2013 הוגש כתב אישום נגד הנאשמים 7-10 (ת.פ. 3643-08-13).

3. מדובר בתיק מורכב ורב היקף. על פי כתבי האישום למעלה מ-200 עדי תביעה. לדברי באת כוח המאשימה היקף חומר החקירה בתיק משתרע על כ- 160 "קרגלים", 80 תקליטורים ולמעלה מ- 400 הודעות של נחקרים.

4. כל כתבי האישום מתייחסים לאותה פרשה עובדתית. כתבי האישום הופרדו מסיבות ראייתיות.

5. עניינו של כוכב נדון בפני מותב אחר בבית משפט זה (כבוד השופט ח. כבוב) ונסתיים ביום 15.12.13 בגזר דין, לאחר הליך גישור מוצלח (בפני כבוד השופט ג. נויטל), במהלך משפט זוטא שניהל כוכב.

6. עניינם של הנאשמים 1-5 ו-7-10 הועבר לטיפולי בתחילת חודש אוקטובר 2013, לאחר שהדיון בעניינם אוחד עוד קודם לכן.

7. כבר בישיבה הראשונה בפניי, ביום 17.10.13 – בשים לב למעצרם עד תום ההליכים של הנאשמים, לאור היקף ומורכבות התיק – נקבעו מועדים לשמיעת ראיות ברצף, החל מחודש דצמבר 2013 ועד סוף חודש ינואר 2014.

8. מאז, משך מספר דיונים, עסק בית המשפט בעניינים פרוצדורלים טכניים, שמרביתם סבו סביב היבטים שונים של העברת חומר החקירה לעיון באי כוח הנאשמים.

יצוין כי על פי התרשמות בית המשפט, חלק גדול ממחלוקות אלה, שהובאו לפתחו, ניתן היה ליישוב מחוץ לכתלי בית המשפט, באופן שניתן היה לקצר במידת מה את ההליכים.

9. בהמשך, לבקשת הנאשמים 2 ו- 7 צורפו כתבי אישום נוספים שהתנהלו נגדם בבתי משפט שלום שונים, נוספה נאשמת 6 – חברה בע"מ - ונוספו עשרות עדי תביעה.

10. עובר לישיבת 7.1.2014 השיבו כל הנאשמים לכתב האישום, ניתנה החלטה בטענות מקדמיות של הנאשמים, ונראה כי נסללה הדרך לתחילת שמיעת הראיות, כפי שנקבע, ביום 14.1.14.

ב"כ נאשמים 2 ו-5 הגישו לבית המשפט הודעה לפיה עו"ד אלברט הראל, שייצג את נאשמים 2 ו-6 בבית משפט השלום, ייצגם בהליך זה, בכל הנוגע לאישום שהתווסף.

11. ביום 8.1.2014 הגישו ב"כ הנאשמים 1, 3, ו- 4, עו"ד קינן ועו"ד שובל, מהסנגוריה הציבורית, "בקשה דחופה לדחיית מועד ההוכחות" מהטעם שלאחר המענה התברר להם שבנוסף לחומר חקירה הקיים, קיימת "רשימת חומר חקירה נוספת הרלבנטית לתיק המונה 38 עמודים" (להלן: "חומר החקירה הנוסף"), שלא הועבר להם.

לדעת הסניגורים מדובר בפגיעה חמורה בזכויות הנאשמים המהווה שיא בשרשרת ארועים של כשלים בהעברת חומר חקירה, המצדיקה הן דחיית מועד ההוכחות - מעבר למספר ימים בכדי לאפשר לנאשמים להתגונן כראוי - והן ביטול אישומים 3 ו- 4 המבוססים על חומר חקירה זה, מכוח דוקטרינה "הגנה מן הצדק".

12. באי כוח נאשמים 2 ו- 5 הודיעו בנוסף, כי בניגוד להחלטת בית המשפט לא העבירה להם התביעה את רשימת הנושאים עליהם צפויים להעיד עדי התביעה בישיבות ההוכחות הקרובות.

13. באי כוח נאשמים 7-10 התנגדו לבקשה לדחיית מועד ההוכחות. באי כוח נאשמים 2 ו- 5 ביקשו שבאת כוח המאשימה תפרט מה טיב חומר החקירה הנוסף.

14. ב"כ המאשימה ביקשה לדחות את שתי הבקשות (הן לדחיית מועד ההוכחות והן לביטול אישומים 3 ו- 4 מהטעם של הגנה מן הצדק).

באת כוח המאשימה צרפה לתגובתה הודעה בכתב ששלחה עוד בחודש אוקטובר 2013 לבאי כוחם דאז של הנאשמים ובה התייחסות לחומר החקירה הנוסף. לטענת ב"כ המאשימה אין בחילופי הסניגורים כדי להצדיק דחיית מועד ההוכחות ובודאי שלא ביטול האישומים מטעמים של הגנה מן הצדק. דווקא התנהגות ב"כ המאשימה, שטרחה להודיע לבאי כוח הנאשמים 1, 3 ו- 4, שוב, אודות חומר חקירה נוסף, מלמדת על התנהגות קולגיאלית מצידה.

15. יש טעם רב בטענת התביעה כי אין בעובדת חילופי סניגורים לכשעצמה כדי להצדיק דחיית מועד ההוכחות. אף להכרעה בשאלת האחריות למחדל שחומר החקירה הנוסף הנטען לא הועבר לעיון ב"כ הנאשמים 1, 3 ו- 4, אין כדי לשנות את העובדה שסניגורים אלה טרם עיינו בחומר חקירה זה.

16. לאור האמור, וקודם תחילת שמיעת הראיות, אין מנוס מדיון נוסף לצורך בירור ההשלכות האפשריות של חומר החקירה הנוסף על יכולת הסניגורים להערך להגנת הנאשמים כראוי.

17. בנסיבות המתוארות, למרבית הצער, למרות כל מאמצי בית המשפט להתחיל בשמיעת הראיות בהקדם האפשרי, לאור מעצר הנאשמים עד תום ההליכים, אין מנוס בשלב זה מקיום דיון נוסף בנסיון למיצוי ההליכים המקדמיים קודם תחילת ההוכחות.

18. לאור האמור, בישיבת 14.1.2014 שעה 09:00, חלף תחילת פרשת התביעה ידונו כל הבקשות התלויות ועומדות. בשלב זה, יוותרו על כנם כל יתר המועדים שנקבעו בהחלטות קודמות.

19. המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים - לרבות עו"ד הראל, שיואיל להתייצב לישיבת 14/1/2014 - ותוודא טלפונית קבלתה.

נאשמים 1, 2 ו-7 יובאו על ידי שב"ס לישיבת 14.1.14 שעה 09:00.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ד, 13 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.