טוען...

החלטה על בקשה להורות על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת 6

יחזקאל קינר21/04/2017

מספר בקשה:56

בפני

כבוד השופט יחזקאל קינר

תובעים

1. עו"ד מרדכי חולודנקו

2. נילי מויסייב

נגד

נתבעים

1. יעקב יוסיפוב
2. גדי מור

3. קוד מערכות אבטחה בע"מ

4. מנורה חברה לביטוח בע"מ

5. בית מחסה ליתומים הגדול "דיסקין"

6. אמישראגז - גז טבעי בע"מ

7. עיריית פתח תקווה

החלטה

1. לגבי בקשתה של נתבעת 6 נגד נתבעת 4 בנושא ההליכים המקדמיים נותרו במחלוקת 4 דוחות חקירה שהוכנו עבור הנתבעת 4 לגבי אירוע השריפה מיום 22.5.08, מושא התביעה שבכותרת.

2. לבקשה לגילוי ועיון בדוחות החקירה הצטרפו גם התובעים.

3. עותק 4 דוחות החקירה הנ"ל מהתאריכים 2.7.08, 14.7.08, 14.8.08, 24.2.10 הומצא לבית המשפט במעטפה סגורה לעיוני.

4. הנתבעת 4 טענה בסעיף 12 לתגובתה כי דוחות החקירה חסויים, מבלי לציין את בסיס טענת החסיון. עוד הוסיפה וטענה: "...מה גם שלא מדובר במסמכים שרלוונטים לנתבעת והינן חסויות" (כך – י.ק.). הלכת סוויסה (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב בע"מ פ"ד נה(1) 515 החלה על דוחות חוקרים הינה ידועה.

5. בהעדר טיעון לעניין בסיס החסיון הנטען, יש לדחות טענה זו, ולאפשר עיון בדוחות, נוכח עקרון "המשחק בקלפים גלויים", שיישומו מחייב גילוי מירבי.

אוסיף, כי גם אילו היה נטען כי החסיון נובע מכך שמדובר במסמכים שהוכנו לקראת משפט, הרי עריכת חקירה מטעם חברת ביטוח, אין משמעותה בהכרח כי המטרה העיקרית או הדומיננטית שעמדה בבסיס הכנתו הייתה הכנה לקראת משפט צפוי. כידוע, חברות הביטוח עורכות בשגרה חקירות לגבי מקרי ביטוח המונחים לפתחה, וזאת על מנת לברר את חבותה הביטוחית.

כל בירור שנעשה על ידי מבטחת לבירור חבותה טומן בחובו את האפשרות כי תביעת המבוטח תידחה על ידי המבטחת, ויתנהלו הליכים משפטיים בין הצדדים. עדיין, כאשר ממנה חברת הביטוח אנשי מקצוע לבדיקת תביעתו של מבוטח, נעשה הדבר בראש ובראשונה, על מנת לברר את חבותה, כפי שהיא מחויבת לעשות בהתאם להוראות סעיף 23(א) לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981.

לעניין זה ר':

ת"א (מחוזי מרכז) 10125-12-11 בלדי בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 30.01.2014);

ת"א (מחוזי מרכז) 28744-09-10 פולק נ' Allianz versicherungs-AG (22.6.14).

6. איני מקבל את הטענה בדבר אי רלבנטיות, שכן דוחות החקירה רלבנטיים לתביעה זו בה נטען לנזקי גוף ורכוש עקב אירוע השריפה.

7. ההפניה להלכת סוויסה עומדת בסתירה לטענות החסיון ואי הרלבנטיות, שכן הלכה זו עסקה במסמכים שלא נטען לחסיונם, אלא נתבקשה דחיה במתן אפשרות לעיין בהם, לשלב מאוחר יותר של המשפט.

למעלה מכך, לא הוסבר מדוע גילוי המסמכים בשלב זה של הדיון עלול לגרום לשיבוש כלשהו ולפגוע בחקר האמת (שזו למעשה העילה לדחיית הגילוי), ועיון בדוחות החקירה אינו מגלה כי יש מקום לחשש מסוג זה.

8. אשר על כן, על הנתבעת 4 להמציא את ארבעת דוחות החקירה הנ"ל לנתבעת 6 וליתר הצדדים, וזאת תוך 10 ימים.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ז, 21 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/04/2015 החלטה על בקשה של תובע 1 פטור מאגרה / השבת אגרה (בהסכמה) ריקי שמולביץ צפייה
01/08/2015 החלטה שניתנה ע"י ריקי שמולביץ ריקי שמולביץ צפייה
02/02/2016 החלטה על בקשה בדיעבד לתיקון התביעה ולהארכת מועד -- מטעמי זהירות יחזקאל קינר צפייה
25/02/2016 החלטה שניתנה ע"י יחזקאל קינר יחזקאל קינר צפייה
07/06/2016 החלטה על בקשה של תובע 1 תיקון כתבי טענות יחזקאל קינר צפייה
21/04/2017 החלטה על בקשה להורות על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעת 6 יחזקאל קינר צפייה
21/04/2017 החלטה על הודעה לבית המשפט מטעם הנתבעת 4 יחזקאל קינר צפייה
13/02/2018 הוראה לנתבע 5 להגיש תצהיר עדות ראשית מטעם נתבע 5 יחזקאל קינר צפייה
23/09/2018 החלטה שניתנה ע"י יחזקאל קינר יחזקאל קינר צפייה
04/04/2019 החלטה שניתנה ע"י יחזקאל קינר יחזקאל קינר צפייה
12/05/2021 פסק דין שניתנה ע"י יחזקאל קינר יחזקאל קינר צפייה
20/06/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה יחזקאל קינר צפייה
08/08/2022 החלטה שניתנה ע"י יחזקאל קינר יחזקאל קינר צפייה