1. תביעת נזקי גוף ורכוש בסך 5,000,000 ₪ עקב אירוע שריפה משנת 2008.

2. בקדם המשפט הראשון שהתקיים ביום 26.10.15 התרתי לתובעים להגיש כתב תביעה מתוקן, "כאשר התיקון יתייחס לצירוף שני נתבעים נוספים, מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ, וחברת קוד מערכות אבטחה בע"מ, ולכל המשתמע מכך בלבד וללא תיקונים נוספים".

3. כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 17.12.15, וכחודש לאחר מכן הגישה הנתבעת 6 בקשה (מס' 17) למחיקת סעיפים רבים מכתב התביעה המתוקן, להורות על הוצאת נספחים שצורפו לכתב התביעה המתוקן, ולהוסיף נספחים אשר צורפו לכתב התביעה המקורי, אך הושמטו מכתב התביעה המתוקן (להלן: "בקשת המחיקה").

4. לבקשה זו הוגשו תגובות ותשובה לתגובות, אלא שבינתיים, עקב הטענות שבבקשת המחיקה הגישו התובעים בקשה נוספת לתיקון כתב התביעה בו התבקש בית המשפט להתיר בדיעבד את תיקון כתב התביעה במתכונתו כפי שהוגשה ונמסרה לנתבעים, ולהאריך בדיעבד את מועד הגשת התביעה המתוקנת. אף לבקשה זו הוגשו תגובות ותשובה לתגובות.

5. ההיתר שניתן לתיקון כתב התביעה היה היתר לתיקונו באמצעות צירוף נתבעים נוספים וכל המשתמע מכך, ללא תיקונים נוספים.

ממילא היה על התובעים לתקן את כתב התביעה אך ורק לפי ההיתר שניתן.

6. עיון בבקשת המחיקה ובכתב התביעה המתוקן מגלה כי התובעים "ניצלו" את ההיתר לתיקון כתב התביעה, על מנת להוסיף עליו טענות לא מעטות, להוציא ממנו נספחים ולהוסיף עליו נספחים, והכל ללא קשר להוספת שני הנתבעים החדשים.

7. אין להסכין עם דרך זו בה נקטו התובעים.

8. ככל שביקשו התובעים לתקן את כתב תביעתם שלא בקשר לצירוף שני הנתבעים הנוספים, היה עליהם להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, ובה היה עליהם לפרט את השינויים שמבוקש לערוך בתביעה, את הסיבות לשינויים אלה, ומדוע מוגשת בקשת התיקון עתה. לבקשה היה עליהם לצרף תצהיר לתמיכה בטענות העובדתיות שבה.

9. כל זאת לא עשו התובעים, אלא בחרו להגיש את כתב התביעה המתוקן באופן שאינו תואם את ההיתר שניתן להם, ובלא שהגישו כל בקשה בעניין זה. לפיכך יש מקום להיעתר לבקשת המחיקה.

10. עדיין, יש לבחון האם תיקנו התובעים מחדלם זה בבקשת התיקון המאוחרת שהגישו?

התשובה לכך היא שלילית.

בבקשה התיקון המאוחרת הסתפקו התובעים בבקשה להתיר להם לתקן את התביעה בהתאם לכתב התביעה המתוקן שהגישו. לא מפורט בה כל הנדרש בבקשה לתיקון כתב התביעה, כפי שהוסבר לעיל.

אף לא אחד מהנתבעים, ובוודאי לא בית המשפט אמור לערוך מחקר, מהם השינויים בכתב התביעה המתוקן לעומת כתב התביעה המקורי. על התובעים היה לפרט שינויים אלה באופן נוח וקל לקריאה, ולהסביר את הדרוש כאמור בסעיף 8 לעיל (לרבות מדוע הוצאו נ ספחים ומדוע מצורפים נספחים). כל זאת לא נעשה.

11. בנסיבות אלה, איני מתיר תיקון כתב התביעה כמבוקש.

12. לפנים משורת הדין אני מאפשר לתובעים להגיש תוך 14 יום בקשה מתוקנת לתיקון כתב התביעה, אשר תהלום את כל הדרישות לעניין תיקון כתב תביעה. תגובות תוך 14 ימים לאחר מכן ותשובה לתגובות תוך 7 ימים נוספים.

לאור טענות חוזרות בדבר אי המצאת כתבי בי דין על ידי התובעים לנתבעים, ידאג ב"כ התובעים לביצוע מסירה כדין של הבקשה לכלל הנתבעים באמצעות באי כוחם, וידאג שיהיו בידו אישורי מסירה, כפי שנקבע כבר בהחלטות קודמות.

12. אם לא תוגש בקשה לתיקון כתב תביעה כאמור לעיל, תתקבל בקשת המחיקה של הנתבעת 6 במלואה.

13. באשר לבקשתם החוזרת של התובעים למינוי מומחים רפואיים על ידי בית המשפט, שהוגשה ב-24.12.15, אף לבקשה זו הוגשו תגובות ותשובה לתגובות.

בעניין זה, מאחר שנוכח הקושי שבתביעה, בדעתי לפצל את הדיון באופן ששאלת החבות תידון תחילה, אין מקום לדון עתה בבקשה זו.

הדיון בבקשה יחודש, רק אם ייקבע שקיימת חבות של מי מהנתבעים.

14. התובעים ישלמו ביחד ולחוד לנתבעת 6 הוצאות בקשת המחיקה שהגישה, וכן בגין תגובתה לבקשה לתיקון כתב התביעה בסך כולל של 2,000 ₪.

כן ישלמו התובעים ביחד ולחוד הוצאות בסך 1,000 ₪ לנתבעת 7, בגין התגובה שהוגשה על ידה לבקשה לתיקון כתב התביעה.

בקביעת גובהההוצאות אני מתחשב בטענות התובעים לגבי מצבם הכלכלי, וכן אני דוחה את מועד תשלום ההוצאות עד שיינתן פסק דין בתביעה, ואולם, עליהם להבין כי מצב כלכלי נטען אינו יכול להוות הגנה מפני פסיקת הוצאות במקרים המתאימים, והתנהלות התובעים בעניין תיקון כתב התביעה הצדיקה אף פסיקת הוצאות בשיעור גבוה הרבה יותר.

15. מאחר שקבוע דיון ק.מ. ליום 29.2.15, ונוכח ההחלטה שניתנה עתה סביר להניח שהדיון מתייתר, ואיני רוצה להטריח את הצדדים להגיע לדיון לחינם.

לפיכך, אני קובע כי הדיון הקבוע ליום 29.2.15 בשעה 11:30 יתקיים רק אם מי מהצדדים יודיע (עם העתק לכל הצדדים האחרים) עד יום 28.2.16 שעה 12:00 כי ברצונו לקיים את הדיון.

בהעדר הודעה כאמור לעיל, יתבטל הדיון הנ"ל (ביטול הדיון טעון החלטה של בית המשפט, ואם לא תתקבל אצל הצדדים החלטה כזו, על כולם להתייצב לדיון)..

16. המזכירות תשלח בדחיפות החלטה זו לב"כ הצדדים.

17. תז"פ ליום 13.3.16 לבדיקת הגשת בקשה מתוקנת לתיקון כתב התביעה.

ניתנה היום, ט"ז אדר א' תשע"ו, 25 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.