בהחלטה שניתנה במעמד הצדדים ביום 1.12.16 צוין, בין השאר, כי בשים לב למועד הגשת כתב הטענות האחרון בתיקים (פברואר 2016), המועדים להליכים מקדמיים חלפו זה מכבר ולכאורה ניתן לעבור לשלב הגשת ראיות. יחד עם זאת, ניתנה לצדדים הזדמנות לבצע "הליכים מקדמיים מוגבלים, מצומצמים, בסוגיות שהן מבחינתם "קריטיות" לביצוע בשלב מקדמי לצורך שמירה על אינטרסים מרכזיים". ניתנו הוראות בעניין מועדים להליכים מקדמיים כאמור וצוין, כי ככל שהצדדים לא יגיעו להבנות ביניהם אין זה מתחייב כי בית המשפט יהא נכון להידרש לכל בקשה ולכל סוגיה כאילו עסקינן בהליכים מקדמיים בראשיתו של תיק (והוא צפוי להידרש, לכל היותר ואם בכלל, לשתיים שלוש סוגיות שהן "בנפשם" של הצדדים).

מהבקשה הנוכחית עולה כי חברון לא פנו לצד שכנגד במסגרת המועדים שנקבעו לכך (בנוכחותם) אלא למעלה מ-3 שבועות לאחר מכן. משלא נענו, פנו בבקשה הנוכחית לבית המשפט.

הבקשה רוויה קשיים. בין השאר, חברון אינם מציינים את חלוף המועדים; לא עתרו לקבלת ארכה, בוודאי לא מבעוד מועד (ולמעשה, לא עתרו באופן מפורש גם לאחר מכן); הבקשה אינה ערוכה כדין ואינה מגובה בתצהיר; קבלת הבקשה תביא לעיכובים בהליך^[1]; בשים לב להתנהלות עד כה, לא ברור אם ניתן לומר כי חברון עושים, כטענתם (עמ' 2 סע' 1 לתשובה), "כל אשר לאל ידם"  כדי לא לעכב את ההליכים; העדר יצוג אינו יכול לפטור צד מקיום החלטות או לשמש כר לעיכובים חוזרים ובהחלטה מיום 18.1.17 כבר צוין בהקשר זה כי "החבל מתקצר"; קל וחומר נכונים הדברים כאשר חלפו מספר חודשים מאז סיום היצוג (החלטת 23.11.16; ור' גם החלטת 18.1.17).

חלק נכבד מהתשובה שהוגשה לתגובה, אינו רלוונטי. בין היתר לפי שמותב זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות כב' הרשמים בעניני עיקול, ואין מקום "להצר" על החלטות אלה בפניו (סע' 3 עמ' 3 לתשובה) או להעלות טיעונים בסוגייה זו. כמו כן, גם בשלב התשובה לא צורף תצהיר וזאת הגם שהמסמך שזור טעונים עובדתיים.

למעשה, בנסיבות הענין, לרבות האמור לעיל (ולרבות האמור בדיון מיום 1.12.16), דין הבקשה להדחות. ככל שההליך הרלוונטי היה אך התובענה שהגישו חברון עצמם, דומה כי היה מקום לדבוק בשורת הדין. יחד עם זאת ניתנת הדעת גם לכך שעסקינן במקביל גם בהליך בו חברון הם נתבעים (ובסכום ניכר). גם לנתון זה על השלכותיו יש משמעות. בסופם של דברים, מוצא בית המשפט לפעול פעם נוספת כבית הילל ולבצע איזון בין זכויות הצדדים על דרך של מתן ארכה לחברון להעברת הפנייה לצד שכנגד עד למועד בו הועברה בפועל (ודחיית שאר המועדים) תוך פסיקת הוצאות הצד שכנגד. חברון מותרים בזאת לגבי ההמשך ומובהר כי "לא לעולם חוסן".

שאר המועדים נדחים בהתאם כדלקמן: במקום 31.1.17 (עמ' 40 ש' 23 לפרוטוקול), יבוא: 29.3.17; במקום 7.2.17 (שם, בש' 25-24) יבוא 5.4.17; במקום 21.2.17 (שם, בש' 26) יבוא 30.4.17; הדיון נדחה ליום 4.5.17 בשעה 14:00. חברון מחוייבים בהוצאות ג'קי בונד בסך 5,000 ₪.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ז, 08 מרץ 2017, בהעדר.

1. לעיכובים שחלו לאחרונה ר' למשל בכל הנוגע לקיום ההחלטה מיום 19.10.16: מסמכים שאמורים היו להיות מוגשים על ידי חברון עד ליום 22.11.16 לא הוגשו ואף לא נתבקשה ארכה קודם לחלוף המועד. חרף זאת ניתנו ארכות: תחילה עד ליום 10.1.17 (החלטת 1.12.16), בהמשך – עד ליום 9.2.17 (החלטת 18.1.17; ור' גם החלטת 16.1.16). ↑