ת"א 16968-06-15 ג'קי בונד לוגיסטיקה בע"מ ואח' נ' החברה המערבית לשיווק ולוגיסטיקה בע"מ ואח'

ת"א 13066-05-15 חברון משה בעמ ואח' נ' דקל ערובה למזרח התיכון בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת תמר אברהמי

העתק החלטת בית משפט מיום 02 מרץ 2021

בחלקה האחרון של ההחלטה מיום 1.3.2021 (להלן: "ההחלטה") התבקשה עמדת ג'קי בונד לגבי שתי שאלות באופן ממוקד. בחלק קודם באותה החלטה בואר בתמצית מדוע – לאחר שבוצע יותר מעיון אחד בחומר ואף לאחר שהצדדים זומנו לדיון כדי לשמוע טיעונים – הסתבר כי יש קושי בשתי סוגיות.האמור בהודעה שהוגשה היום מטעם ג'קי בונד הוא במידה רבה "ויכוח" עם רוב ההחלטה. אולם, הסוגיות לא הועברו לקבלת עמדה והתייחסות כללית. התבקש מענה באורח שפורט במדויק (בסיפא ההחלטה). למרות זאת, עיינתי במסמך במלואו. להלן הערות ספורות והנחיות.

בכל הנוגע לבקשה 120, השאלה שהופנתה בסיפא ההחלטה לא באה להוביל למסקנה כי אין במסמכים שהתבקשו בבקשה חשיבות או כי אין מקום לצרפם, כולם או מקצתם. הדבר גם לא נרמז. כל שצוין נגע למשמעות הידרשות כדבעי לבקשה והשלכות אפשריות של החלטה בה. המסמך שהוגש היום טוען למעשה כי האמור בעניין זה בהחלטה אינו נכון. אין בידי לקבל את הדבר. עמדת בעל דין כי הוא סבור כך או אחרת לגבי דרך דיון בבקשתו והשלכותיה, כבודה במקומה מונח והיא אף הייתה לפני בית המשפט בעת מתן ההחלטה. דא עקא, עמדת בית המשפט הייתה שונה. מובהר כי בוצע עיון בטיעוני המסמך מהיום ואין באשר נכתב בו כדי לשנות את העמדה.
למעשה, בהחלטה הקודמת נעשה ניסיון ללכת לקראת בעלי הדין על ידי מתן של מעין אפשרות "בחירה". משהובהר בכל הנוגע לעניין שהוצב בהחלטה, כי בעל הדין הרלוונטי סבור שדיון בבקשה התלויה ועומדת (והוגשה ביום 21.1.2021) הוא נחוץ, הרי, כמתואר בהחלטה ואף בהמשך להחלטות שקדמו לה (לרבות החלטת 20.2.2021 שהתייחסה לניסיון לבדוק אם יש "בדל סיכוי" להותיר מועדים על כנם) וכאשר ניתנת הדעת בסוגיה זו גם לאינטרס הציבורי וציבור המתדיינים, מועדי ההוכחות לא יישארו על כנם. הזמן השיפוטי יוקצה לצרכי תיקים אחרים שחלקם אף וותיקים יותר. יוער כי יש להעריך שבמצבו הנוכחי של התיק, קיום הדיונים עתה אף לא יביא לסיום מהיר של "הפרשה" (כתאורה במסמך) ואולי אף להיפך.
למעלה מן הצורך יוסף כי כל האמור בהודעה לגבי סוגיית תיק המוצגים המאוחד אינו משנה את המסקנה שצוינה לגבי הגשת תיק כזה. נהפוך הוא. המספר הרב של המוצגים והתנהלות הצדדים רק מעידים על הצורך הרב בכך. המנגנון, אשר נקבע גם בתיקים רבים אחרים, מהווה עזר רב ומביא לייעול (דומה כי לא בכדי אפשרות כזו אף נזכרת בתקנות סדר הדין האזרחי החדשות, תקנה 63(ב)(10)). כך בתיקים אחרים, וודאי כך בתיק אשר ההתנהלות בו מטעם הצדדים היא כעולה מהתיק ומדברת בעד עצמה. אבהיר עם זאת כי עניין זה כשהוא עומד לפני עצמו, לא היה מביא לשינוי המועדים.

סוף דבר – המועדים שנקבעו לישיבות ההוכחות אינם תקפים (לתשומת לב המזכירות). הבקשות התלויות ועומדות יועברו לעיון (כידוע, יש בקשות נוספות פרט לבקשה 120, הגם שבה עיקר הקושי בנוגע ללוחות זמנים).
יש להכין תיק מוצגים מאוחד בהתאם להנחיות שבהחלטה (מיום 1.3.2021). מוצע להתחיל בהכנתו. הוראה בעניין מועד הגשה תינתן לאחר הכרעה בסוגיות העומדות על הפרק או עם קביעת מועדים חילופיים לשמיעה.