ת"א 13066-05-15 חברון משה בעמ ואח' נ' דקל ערובה למזרח התיכון בע"מ ואח'

ת"א 16968-06-15 ג'קי בונד לוגיסטיקה בע"מ ואח' נ' החברה המערבית לשיווק ולוגיסטיקה בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת תמר אברהמי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ג אייר תשפ"א 25 אפריל 2021

בכל הנוגע לבקשה לעיון חוזר בהחלטה לגבי תיק מוצגים מאוחד, הרי שזו נדחית. הביטוי "לא יתכן" (סע' 4 לפנייה), אינו נימוק לעיון מחדש ואף אינו מתיישב עם המציאות. מהלך של הגשת תיק מוצגים מאוחד הוא שגרתי למדי ונעשה בתיקים רבים. לא בכדי האפשרות לכך אף באה לידי ביטוי לאחרונה בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (תקנה 63(ב)(10)). תשומת לב 'חברון' כי התיק הכרונולוגי המאוחד אינו אלא מהלך טכני במידה רבה, באשר תוכנם של תיקי המוצגים מטעם הצדדים הושלם. בהתאם, אין מדובר ב"מצגים משותפים" וכן הלאה. דומה כי אף בעניין זה העדר הייצוג של חברון מהווה מכשול, הן לגביו והן לגבי ניהול ההליך.

אשר לסע' 4 להבהרה, ככל שהבנתי מוצע להורות על הגשת ראיות מתומצתות, שמא מועטות יותר. בנסיבות העניין והתיק, ניתן יהא לשקול הצעה כזו רק אם וככל שתובא בהסכמה. ניתן להעיר כי יתכן שפעולת הכנת תיק המוצגים המאוחד תוכל כשלעצמה להוביל להכרה הדדית של הצדדים בכך שחלק מהמסמכים שצורפו בעבר אינם דרושים להם, ולקיצור התיק הכולל.

הערה: בכותרת מסמך הבהרה זה (ובכותרת מסמך קודם אליו מתייחס מסמך ההבהרה) מצוינים תאריכים אשר נכתב כי הם מועדי הגשת תביעת 'ג'קי בונד' והגשת כתב התביעה המתוקן של 'חברון'. אין לכך הצדקה והדבר אינו רלוונטי לסוגיה שעל הפרק. יכול להיווצר רושם כי זהו ניסיון להתייחס להחלטות שניתנו בעבר לגבי סדר שמיעת עדויות. מכל מקום, במסמכים עתידיים ככל שיוגשו, אין לשלב הערות כאלה בכותרות מסמך.

למזכירות – המסמך הועתק למקום הרלוונטי. נא לבטל את בקשה 131 שנפתחה בתיק הממוחשב.