בהמשך לפסק הדין ולאחר שעיינתי בעמדות הצדדים אני ממנה את עו"ד עמי פולמן, בכפוף להסכמתו, ככונס נכסים לביצוע פסק הדין בהתאם להנחיות שבפסק הדין.

אציין כי לא מצאתי שנכון לקבל את עמדת שחם שביקשה למנות עורכת דין ממשרד באי כוחה (מבלי שיהיה בכך להטיל דופי במועמדת המוצעת) שכן נוכח ה"דם הרע" בין הצדדים צעד כזה נראה בעיני ככזה שיכול להכשיל את כינוס הנכסים או להציב בו מכשולים מיותרים. מטרת המינוי היא לתת מענה לכך שהפרויקט תקוע מתוך תקווה שכונס הנכסים יוכל לקדמו בצורה המיטבית ולכן סברתי כי נכון למנות אדם ניטרלי, שהוא בעל ידע וניסיון בנושאים הדרושים. כפי שציינה שחם בטיעוניה, בעת שהתנגדה להעברת סמכות המינוי ללשכת עורכי הדין, מדובר במי שאמור לשמש שלוח מטעמו של בית המשפט ולכן נכון בעיני למנות שלוח שאינו קשור למי מהצדדים. קיבלתי את עמדת שחם שביקשה שלא ל"הפריט" את סמכות המינוי.

עו"ד פולמן יודיע אם הוא מקבל עליו את התפקיד וככל שכן הוא מתבקש להתחיל בו מוקדם ככל הניתן.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לבאי כוח הצדדים וכן לעורך הדין עמי פולמן. עוד תעביר המזכירות לעו"ד פולמן את פסק הדין שניתן בהליך זה.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ו, 13 יולי 2016, בהעדר הצדדים.