ניתנה ביום 23 יוני 2021

לפני: סגן הנשיאה השופט אילן איטח, השופטת חני אופק- גנדלר, השופט אילן סופר

נציגת ציבור (עובדים) גב' רחל בנזימן, נציג ציבור (מעסיקים) מר דורון קמפלר

המערער: בעצמו

ב"כ המשיבה: עו"ד חיים כהן

1. ביום 6.5.2021 ניתן על ידנו פסק דין בתיק זה.
2. ביום 24.5.2021 הגיש מר סטפנסקי (להלן – המערער) בקשה לתיקון טעות בפסק הדין (להלן – הבקשה לתיקון) וביום 3.6.2021 הגיש המערער בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין (להלן – הבקשה לעיכוב) עד למתן הכרעה בבקשה לתיקון.  
3. המערער טוען בבקשה לעיכוב כי בהתאם לפסק הדין שניתן תלמוד תורה מורשה (להלן – המשיבה) צריכה לשלם לו סכום נמוך. אולם מכיוון שאינו יודע איך ומתי יכריע בית הדין בבקשה לתיקון, יש לעכב את ביצוע פסק הדין עד להחלטה בבקשה לתיקון על מנת להימנע מהליכים מיותרים בהוצאה לפועל.
4. המשיבה טוענת כי התמונה שמערער מציג שגויה והמערער הוא שצריך להשיב לה כספים ששולמו על ידה בהתאם לפסק הדין של בית הדין האזורי. לטענת המשיבה הכלל הוא כי אין לעכב ביצוע פסק דין כספי אלא במקרים חריגים במיוחד. יתר על כן, בענייננו המערער כלל לא הגיש ערעור אלא הגיש בקשת תיקון שמהווה, הלכה למעשה ניסיון להגיש ערעור על פסק הדין. המערער לא הצביע על טעמים המצדיקים את עיכוב הביצוע כאשר לא הבהיר מדוע מאזן הנוחות נוטה לטובתו ומדוע סיכויי הבקשה גבוהים.
5. אשר לדעתנו. בהתאם להלכה הפסוקה, אין בידי בית דין זה להידרש לעיכוב ביצוע לאחר מתן פסק דינו, ואף המערער לא הצביעו בבקשתו על מקור סמכות כאמור (ראו: דב"ע (ארצי) נז/322–9 יחזקאל נחום - מן תעשיות שמורי מזון ודגים בע"מ, (27.10.1997); בש"א (ארצי) 853/05 עיסא אבו סלאח – המועצה המקומית מגאר (31.10.2005); ע"ע (ארצי) 31025-06-15 דוד מזרחי – מדינת ישראל (28.5.2017); ע"ע (ארצי) 32392-12-17 לחמניה טריה-ג'וני בכרם בע"מ - דוד אברהם (25.12.18)).
6. סוף דבר – הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג תמוז תשפ"א (23 יוני 2021), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.