תיק זה קבוע להוכחות ליום ג' 5.12.17 משעה 09:00 עד 12:30.

בתיק זה לא הגישו הנתבעים תצהירים למרות שניתנו החלטות בהקשר זה.

התובעים מצידם הגישו בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה, אך ביהמ"ש נמנע מלתת פסק דין בהעדר הגנה וקבע כי הנתבעים מנועים מלהגיש ראיות מטעמם וזאת לאור התנהלותם.

זאת ועוד, לאור העובדה שחרף ארכות לא הגישו הנתבעים כתב הגנה בתיק תביעות קטנות שמספרו 19070-07-16, ניתן פסק דין בהעדר הגנה. בכותרת צוין בטעות כי מדובר בתיק תביעות קטנות 6480-09-13 ואני משנה לבקשת התובעים את הכותרת בפסק הדין באופן שפסק הדין בהעדר הגנה מיום 13.11.17 מתייחס לתיק שמספרו 19070-07-16.

בשלב מסוים בתאריך 22.11.17 הוגשה על ידי ב"כ הנתבעים בקשה להארכת מועד נוספת להגשת תצהירים וזאת לאחר שניתנה על ידי החלטה המונעת מהם הבאת ראיות תוך ציון כי מדובר בנתבע 1 המאושפז לאחר ניתוח ראש ומכאן נוצר חוסר הקשר עם משרדו של החתום מטה.

בהחלטתי מיום 22.11.17 כתבתי "הבקשה נדחית. אני מפנה להחלטות קודמות ולבקשות קודמות. בקשה שכזאת יש לתמוך בתצהיר ובמסמכים תומכים".

כעת, 3.12.17 הוגשו לי בקשות שונות על ידי התובעים, אולם גולת הכותרת היא בקשתו של ב"כ הנתבעים 1 ו – 2 עו"ד שרם לדחות את מועד הדיון עקב מצבו הבריאותי.

לבקשה מצורפים מסמכים רפואיים שונים ועיינתי בהם.

אני מחליט כדלקמן:

יש לשלוח את הבקשה לעיונו של עו"ד בנר המייצג את התובעים.

בשלב זה אני לא דוחה את התיק ותאריך ההוכחות יישאר על כנו.

לעניין בקשות שונות הקשורות בתיקים כאלה או אחרים כאשר מדובר במספר תיקים המאוחדים לדיון, הם ידונו במעמד הדיון.

אין ספק שהתיק נקלע לבעיה מסוימת לאור מצבו של ב"כ הנתבעים, אבל עליי לציין כי החלטת בימ"ש האוסרת על הבאת ראיות מצד הנתבעים ואשר נתנה פסק דין בתיק תביעות קטנות שלא הוגש בו הגנה בעינה עומדת.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"ח, 03 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.