ביום 30.10.14 ובזיקה לפרוטוקול ביהמ"ש ולאמור שם נתן ביהמ"ש החלטה מפורטת.

ב"כ התובעים (משפחת וינטרוב) הגישה לי בקשה להעברת החלטת ביהמ"ש זו ואפשרתי לנתבעים להגיב עליה דבר שלא נעשה (טרם חלפו מנין הימים).

מאז הוגשו בקשות נוספות, האחת – בקשה למתן אורכה להגשת כתב תביעה מתוקן ותשלום הוצאות שהוגשה בידי משפחת וינטרוב ובקשה לדחייה או מחיקה על הסף בזיקה להחלטת בימ"ש שהוגשה ע"י הוועדה המקומית הנתבעת מס' 3.

בין לבין אציין שקראתי שוב את הבקשה מיום 13.11.14 להעברת החלטתי מיום 30.10.14.

להלן התייחסותי:

1. אני מורה להעביר את הבקשה של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה קריות לידי התובעים ומאפשר להגיב על הבקשה לדחייה ומחיקה על הסף תוך 15 יום מהיום.

2. לאחר קבלת החלטה בנושא דחייה ומחיקה על הסף תינתן החלטה לגבי הגשת כתב תביעה מתוקן ע"י משפחת וינטרוב להגשת כתב תביעה מתוקן, בשלב זה ועד מתן החלטה אחרת אני מעכב את תשלום ההוצאות אשר פסקתי לחובתם תנאי לתיקון כתב התביעה.

3. לא מצאתי הצדקה לאמור בסעיף 4 בבקשתם של משפחת וינטרוב מיום 13.11.14. אני מפנה לסעיף 3 בעמ' 2 בהחלטתי מיום 28.10.14, לא מצאתי הצדקה לדחייה או סילוק על הסף וכן לא מצאתי הצדקה לפסוק הוצאות. אין שינוי בהחלטתי.

4. אני מורה על הגשת חוות דעת מצד הנתבעים שתהיה חוות דעת נגדית לחוות דעת התובעים תוך 30 יום מהיום ואפשרות תיקון חוות דעת התובעים 15 יום לאחר מכן.

יש להביא תיק זה בפני בתוך 15 יום לשם הכרעה בשאלת העדר הסמכות העכיינית ובהמשך למעקב שופט ומתן החלטה בנושא מינוי מומחה בימ"ש בתחום השמאות.

בהמשך תינתנה החלטות לעניין המשך התיק.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ה, 26 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.