1. התובע עותר להכיר במחלת הסכרת ממנה הוא סובל כפגיעה בעבודה, אשר התפתחה לטענתו על רקע אירוע מיוחד בעבודה מיום 18.4.00.
2. ביום 29.3.15 מונה פרופ' שמעון גליק כמומחה-יועץ רפואי בתיק (להלן – המומחה) וחוות דעתו ניתנה ביום 30.4.15 (להלן – חוות הדעת).
3. לאחר קבלת חוות הדעת, הגיש התובע בקשה למינוי מומחה אחר/נוסף, אשר נדחתה בהחלטה מיום 26.7.15 ותחתיה הופנו למומחה שאלות הבהרה. בהחלטה מיום 9.11.15 הופנו למומחה שאלות נוספות להבהרת חוות דעתו המשלימה.
4. לאחר עיון בסיכומי הצדדים ובמכלול חוות הדעת של המומחה, אני סבורה כי נותרה עמימות ביחס לקביעת המומחה בשאלת הקשר הסיבתי בין התפרצות/החמרת מחלת הסכרת לבין האירוע המיוחד בעבודת התובע – שאלה הטעונה הבהרה נוספת בטרם תינתן הכרעה בתיק. משהופנו למומחה שני סבבים של שאלות הבהרה, אשר אף לאחריהם לא התקבלה תמונה ברורה דיה בשאלת הקשר הסיבתי המאפשרת הגעה להכרעה מושכלת בתיק, אני שוקלת למנות מומחה נוסף בתיק.
5. בטרם מינויו של מומחה נוסף, ניתנת בזאת לצדדים האפשרות להתייחס לכך בתוך 14 ימים מהיום.
6. עיון.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ו, 19 מאי 2016, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.