ראיתי ההודעה על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים ובקשה לזימון עדים.

הבקשה לזימון עדים מפנה להחלטה, אך את הבקשה המקורית ונימוקיה – לא מצאתי.

בתיקים אלה, בהם יש למעלה מ- 200 החלטות שיפוטיות, של שופטים בשלוש ערכאות שונות, לבד מעשרות החלטות ופרוטוקולים שמצורפים לתצהירים הרבים, מתבקשים עוה"ד אמיר ואטיאס להקל על בית המשפט, ולהגיש בקשה – את הבקשה המקורית מחדש או בקשה מתוקנת – המבהירה הרלבנטיות של כל עד, ובנוסף – מדוע לא ניתן היה לקבל תצהיר ממנו.

אני ערה לכך שבימ"ש השלום בת"א כבר נתן החלטה לזמן את העדים, בהיעדר תגובה של התובעים, אך בית משפט זה, ששלושת התיקים אוחדו בו, מוצא לנכון לבחון כמכלול את נושא הבאת הראיות והאופן המיטבי לניהולו של התיק.

על מנת להקל על בית המשפט תוגש הבקשה יחד עם חוות דעתו של פרופ' טיאנו, שהתבקשה ארכה בת שבועיים להגשתה.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.