עיינתי בתגובותיהם של הנתבעים 1 – 3 והנתבע 4 לבקשות השונות של המבקשת, שהוגשו בעקבות החלטת בית המשפט מיום 15.12.13 (בנושא האגרה), החלטת בית המשפט מיום 16.12.13 (בנושא הגדרת הסעדים כלפי הנתבע 4 – בהמשך לבקשה שהוגשה לנושא הערובה) ולהבדיל, פטירתו המצערת של מר קסלר.

הזמן הקבוע עד לדיון ההוכחות הראשון, כתשעה חודשים, כולל שתי פגרות, קצר ביותר. מדובר בתיק שנקבעו בו מספר ימי דיונים רציפים, וכל איחור בשמיעתו, עקב בקשות תיקון למיניהן, יגרור נזק עצום ליומנו של בית המשפט – כלומר: לציבור.

אף איני רואה כיצד ניתן להמשיך בתיק, מבלי שלבית משפט זה ידוע מי היורשים, ומתי יהיה צו מסודר, שהרי אין לבית המשפט, ואני מניחה שגם לאיש מן הצדדים, כוונה לנהל תיק זה ללא צו ירושה/צו קיום צוואה, רק על מנת לנהלו בשנית אם ייקבעו יורשים שאינם צדדים כיום, ושיחלקו על התוצאה (אם בכלל יסברו שיש להם מקום לחלוק עליה).

לפיכך, אני קובעת כדלקמן:

1. אני קובעת לתזכורת במעמד ב"כ הצדדים, ליום 13.2.14 שעה 8:30.

2. ב"כ המבקשת (עו"ד רוזן) יגיש תגובתו לנושא האגרה עד ליום 27.1.14.

3. ב"כ המבקשת יהיה ערוך להבהיר בדיון שנקבע, האם כבר הוצא צו ירושה/צו קיום צוואה, ואם לא, מתי אלה יוצאו.

4. מבלי להביע כל עמדה של בית המשפט בנושא של זכות דיונית או מהותית של המבקשת להגיש בקשה כלשהי, הרי ככל שהמבקשת רוצה להגיש בקשה כלשהי, עליה לעשות כן עד לא יאוחר מיום 29.1.14, כאשר עותק יימסר במישרין עד אותו יום לב"כ הנתבעים. ככל שתוגש בקשה כזו, ב"כ הנתבעים יגיבו עד ליום 12.2.14.

המזכירות תודיע בדחיפות.

כמו כן, המזכירות תעביר לעיוני, למתן החלטה בנושא האגרה ובנושא הערובה, ביום 28.1.14.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.