תלויה ועומדת לפניי בקשת התובעים הנדונה, בשאלת זכותם של הנתבעים 4­-5 (להלן: "הול") להתגונן בתובענה זו.

הול השיבו לבקשה, אך התובעים טרם הגיבו על התשובה.

ייתכן כי התובעים מניחים כי נעתרתי לבקשתם להתלות את הדיון בבקשה, ובכלל זה להאריך להם את המועד להגשת תגובתם לתשובת הול, עד לאחר ההכרעה במי מן החזיתות האחרות.

אבהיר כי איני רואה צורך או צידוק להשהיית הדיון בבקשה זו עד להכרעה בחזית אחרת כלשהי.

מה שעומד על הפרק בהליך זה שלפניי אינו ביטול המכר של הנכס ברח' אדוננו ברוך באשדוד (להלן: "הנכס"), שהיה עשוי, כמובן, להקרין על זכויותיהם וחובותיהם של הול כמי שרכשו אותו מן הכונס.

עניין זה, שהוחלט בשעתו על ידי ראש ההוצל"פ בחדרה, נתון לביקורת ערעורית של בית-משפט השלום בחדרה (שככל הידוע לי כבר מוצתה), של בית-המשפט המחוזי בחיפה ושל בית-המשפט העליון; ואין לי סמכות להידרש לו.

ההליך שלפניי הנו תביעת נזיקין בגין מחדלים נטענים של הנתבעים או מי מהם. לפיכך, בשלב בירור מקדמי של הטענות בדבר מחדלים כאמור, שבו אנו מצויים – כל חזית עומדת לעצמה, ואין טעם לעכב מי מהן בהמתנה לאחרת.

על כן, התובעים יגיבו עד יום 14.7.15 על תשובת הול לבקשת התובעים לקבוע כי אין להול זכות להגיש כתב-הגנה.

נקבעת תזכורת פנימית למעקב אחר תגובת התובעים ביום 15.7.15.

בשולי החלטה זו, שנכתבה (אך טרם נחתמה) לפני הדיון שהתקיים היום בחזית עו"ד רחמים, אציין כי בסוף הדיון עלתה אפשרות של מו"מ לפשרה בין התובעים להול, בהמשך למו"מ לפשרה המתנהל בין התובעים לעו"ד רחמים.

במקרה שתשובת התובעים להצעת עו"ד רחמים, שאמורה להיות מוגשת עד יום 12.7.15, תהיה חיובית – ותיכלל בה בקשה להאריך את המועד להגשת תגובתם האמורה לצורך קיום מו"מ באותה רוח גם עם הול – יגישו התובעים בקשה מתאימה עד יום 13.7.15.

למקרה של צורך בקידום המו"מ לפשרה, ככל שיתנהל כזה – אודה לב"כ הול ולהול אם ייערכו להצטרף למועד שכבר שוריין לדיון בחזית עו"ד שושן הקבוע ליום 16.7.15 שעה 9:00­-11:00.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ה, 07 יולי 2015, בהעדר הצדדים.