בהתאם להחלטתי מיום 9.10.2016, בהסכמת התובע ובהעדר תגובה מטעם הנתבע, הנני קובעת כדלקמן:

1. לפנינו תובענה מטעם התובע להכיר בפגיעה בשמיעתו כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995.
2. המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום 6.5.2009.

להלן העובדות הרלוונטיות:

1. התובע יליד 1973.
2. התובע עבד כנהג ביובית בחב' "אוסקר אקולוגיה" מ-1.4.2006 ועד 12/2008 ואחר כך מ-3/2009 ועד 08/2009.
3. במסגרת עבודתו נחשף התובע לרעש מזיק, שהגיע לעיתים אף עד לרעש של 94 דציבל.
4. התובע נחשף לרעש מזיק העולה על המותר גם בתקופות שמחודש 5/1996 ועד 3/2006, למעט חודשים 1-5/2003, 9-12/2003, 9-10/2004 ו- 1/2005.
5. המל"ל הכיר בליקוי השמיעה של התובע אשר הודגם בבדיקה מיום 9.1.14 כפגיעה בעבודה. יחד עם זאת, הנתבע דחה את תלונת הטנטון.

מינוי מומחה רפואי:

1. ד"ר ברקו, רופא א.א.ג., מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2. צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את ד"ר ברקו, יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.
3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
4. השאלות:
   1. האם התובע סובל מטנטון תמידי או מטנטון לא תמידי.
   2. האם בחומר הרפואי שהועבר למומחה מצוי תיעוד על כך שהתובע התלונן על טנטון/רעש תמידי מהם הוא סובל?
   3. מתי תועדה לראשונה תלונת התובע על טנטון ברשומה רפואית?
   4. האם קיימות מספר פניות לטיפול רפואי עקב הטנטון ובאילו תאריכים מתועדות פניות כאלה ברישומים הרפואיים שהועברו למומחה ומה נרשם בכל תאריך?
   5. האם הפניות היו עקב פגיעה בתפקוד והאם התובע התלונן על פגיעה בתפקוד במסגרת פניות אלה?
5. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

• 1. בדיקות שמיעה מתאריכים 9.1.2014, 14.8.2007, 15.12.2013, 13.11.2008.
  2. תיקו הרפואי של התובע משירותי בריאות כללית, מרפאה כללית (ידני+ממוחשב); א.א.ג. (ממוחשב).
  3. חוות דעת מטעם התובע של ד"ר שרל.

1. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה. 

1. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

1. התיק יובא לעיון ביום 1.1.2017.

1. שכר טרחתו של המומחה ישולם מתקציב המדינה, באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ז, 14 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.