26 ינואר 2017

לפני: כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

החלטה

1. בתיק זה התקבלה ביום 20.12.16 חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר ברקו ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה.
2. המומחה מתבקש להשיב על השאלה הבאה:

נא עיונך בבדיקת מאפייני טנטון מיום 13/11/08 (מכון הולדשטיין) בה נרשם: "לעיתים קרובות שומע שריקות בשתי האוזניים אשר באים והולכים. אין בזמן הבדיקה. לא שומע אותם בימים האחרונים". וכן מאפייני בדיקת טנטון מיום 15/12/13 (אוניברסיטת חיפה) בה נרשם: "אין עדות לטנטון כרוני האופייני לחבלה אקוסטית בגלל שלא התקבל אפקט האדרה והנבדק לא שמע טנטון כלל בחדר האטום וגם עם אוזנייה . מה שלא מאפיין טנטון כרוני".

בחוות דעתך ציינת כי לא ברור אם התובע סובל מטנטון תמידי .

1. האם יש בבדיקות אלה כדי לשנות את חוות דעתך?

2. נכון שבהתאם לרישומים שאוזכרו לעיל סביר יותר שהתובע סובל מטנטון לא תמידי מאשר טנטון תמידי?

1. המומחה ישיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 21 יום.
2. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
3. לעיוני ביום 26.2.17 .

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ז, (26 ינואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.