26 ינואר 2017

לפני: כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

החלטה

בעניין: בקשה לצירוף חומר רפואי לתיק בית הדין מיום 22/1/17

1. תביעתו של התובע הוגשה ב 11/09. התקיימו בעניינו של התובע 5 דיונים לרבות דיון הוכחות אחד.
2. כמו כן, ניתנו בעניינו של התובע 5 חוות דעת רפואיות מתוכן 4 ע"י ד"ר בן טובים. בהחלטות בית הדין מימים 9/10/16 ו- 14/11/16 נקבע כי יש מקום למנות מומחה נוסף בתיק בשאלת הטנטון ממנו סובל התובע ובית הדין מינה את ד"ר ברקו כמומחה נוסף. ביום 20/12/16 התקבלה בבית הדין חוות דעתו של ד"ר ברקו.
3. ביום 20/12/16 ניתנה החלטה לעניין הפניית שאלות הבהרה וב"כ הנתבע ביקשה להפנות למומחה שאלת הבהרה.

ביום 22/1/17 התקבלה תגובת ב"כ התובע לשאלת ההבהרה אליה שהוגשה על ידי הנתבע וכן הוגשה הבקשה נשוא החלטה זו.

1. במסגרת הבקשה נרשם, כי התובע פנה ביום 6/1/17 לד"ר חדאד אשר בדק אותו והפנה אותו לביצוע בדיקת הערכה אודיולוגית והתובע מבקש לצרף את תוצאות הבדיקות לתיק בית הדין.
2. ביום 26/1/17 התקבלה תגובת הנתבע. הנתבע מתנגד להגשת המסמכים שכן מדובר בתביעה אשר נבחנת לפי החלטת פקיד התביעות מיום 6/2/09 וכל החמרה נטענת במצב שמיעתו של התובע הינה לתביעה חוזרת לפקיד התביעות ולא לביקורת שיפוטית של בית הדין. יתרה מכך, התובע חדל להיות חשוף לרעש מזיק ב 8/09 ועל כן, אם חלה החמרה בטנטון אין לקשור אותה לחשיפה לרעש מאותה תקופה.

דיון והכרעה

1. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הנני קובעת כי אין מקום להעתר לבקשת התובע.
2. מאחר והתובע חדל להיות חשוף לרעש מזיק בשנת 2009 ומאחר ויש לבחון את מצבו הרפואי של התובע באותה תקופה ולא את מצבו הרפואי כיום - אין מקום להעביר למומחה מסמכים רפואיים אקטואליים שכן הם אינם רלוונטיים לתיק.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ז, (26 ינואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.