בהמשך לאמור בדיון מיום 31.12.16 (ר' עמ' 3 ש' 5), ההחלטה מיום 13.2.17 והודעת התובעים מיום 27.2.17 - אני פוסלת עצמי מלדון בתיק זה.

לא נסתרה מעיני הצעת הנתבעים מיום 27.2.17, אך לא מצאתי שניתן ללכת בדרך המוצעת (גם בהתעלם מכך שסד הזמנים אינו מאפשר זאת), שכן מהות האמור בהחלטה מיום 13.2.17, היה הסכמה של הצדדים בדבר תוכן העדות. אין נפקות אם ניסיון להפריך אותה עדות, יהא בדרך של חקירה נגדית של עו"ד אזולאי, או הפרכת דבריה בעקיפין באמצעות חקירת עדים אחרים, במטרה להוכיח באמצעותם כי תצהירה אינו אמת.

כפי שהובהר מדובר בהיכרות רבת שנים, עבודה משותפת ממושכת ואף היכרות משפחתית.

בהמשך לאמור - הרי שמטבע הדברים מבוטלים מועדי ההוכחות שנקבעו לימים 29.3.17, 30.3.17 ו- 3.4.17.

כדי לייעל ההליכים עד לקביעת המותב החלופי, תועברנה שתי הבקשות באשר להליכים המקדמיים לתגובה ותשובה בהתאם לתקנות.

נרשם כי גם טרם ניתנה החלטה בבקשה להורות לנתבעים למסור רשימת עדיהם וכן טרם ניתנה החלטה בבקשה שהוגשה מטעם הנתבעים, בעניין חוות הדעת של התובעים.

עניינים אלה ידונו על ידי המותב בפניו תקבע התביעה ובשים לב גם לדרך שתמצא נכונה על ידו לשמיעת הראיות (עם הקדמת תצהירים או בהעדרם).

התיק יועבר לקביעה בהתאם לנהלי המזכירות.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ז, 28 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.