1. בפניי בקשה מאת הנתבעים למתן צו גילוי מסמכים וצו להשיב על שאלונים. דין הבקשה להתקבל בחלקה, על פי המפורט להלן.

2. בכל הנוגע למסמכים הבאים, אין מקום להיענות לבקשה: סעיף 3.1 לבקשה (המסמכים הומצאו, 14.3.17); סעיף 3.3 (התובעים מסרו כי אין בידם מסמכים מעבר למה שמסרו); 3.8 (התובעים מסרו כי אין בידם את המסמך הנדרש).

3. בכל הנוגע לעניינים הבאים, הבקשה מתקבלת, על פי המפורט להלן: סעיף 3.2 (ביחס להסכמי השכירות האחרונים, מיוני 2016 (לגבי דירה 2) ונובמבר 2015 (לגבי דירה 3), ככל שמסמכים אלה טרם נמסרו); סעיף 3.5 (ביחס להערכות שווי המצויות, ככל שמצויות, בתיקי המשכנתא בבנק, וככל שטרם נמסרו); סעיף 3.6 (ביחס לכל מסמך הנזכר בהצהרת המהנדס ג'ק בריס מיום 21.8.16, ככל שטרם נמסר). כל המסמכים האמורים יומצאו לעיון התובעים לא יאוחר מיום 23.4.17.

4. אשר לתשובות לשאלונים, הרי שהבקשה לעניין זה לא הועלתה מלכתחילה באופן ברור דיו, והייתה מקופלת בסיפא לסעיף 4 לבקשה, בעתירת הנתבעים כי התובעים ישיבו לדרישות המפורטות בנספח א' שצורף לבקשה. רק בתגובה לתגובה שהגישו התובעים, פירטו כנדרש עניין זה. לדרך הילוך זו לא מצאתי הצדקה מספקת. עם זאת, בהתחשב בכך שעניין זה קיבל ביטוי בכותרת הבקשה, אמנע מדחייתה בשל דרך ההילוך הנדונה. אני מאפשר לתובעים להגיב לטענות שעלו לעניין זה בתגובה מטעם הנתבעים, וזאת עד ליום 9.4.17. עיון ביום 13.4.17.

5. סוף דבר, הבקשה מתקבלת בחלקה, על פי המפורט לעיל.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ז, 29 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.