המבקשת עותרת להסרת עיקולים שהוטלו בחשבון הבנק שלה. לפי הנתונים שמסרה ביום 30.1.19, בסעיף 13 לתצהיר מנהלת המבקשת, מדובר בעיקולים שהטילו גב' אימאן מעאלי ביום 1.1.18, ועיקול שהטילה המשיבה 3 ביום 14.11.18. כנטען, עיקולים אלה הוטלו בניגוד לצו מניעה שניתן בהליך זה.

בחנתי את הבקשה ואת עמדות הצדדים שהוגשו. איני יכול לקבל את הבקשה. אלה נימוקי:

1. אשר לגב' מעאלי, זו אינה צד להליך זה וממילא שסעד זמני שניתן בו אינו מחייבה.
2. אשר לעיקול שהטילה המשיבה 3: בהחלטה מיום 8.10.18 ניתן צו מניעה זמני, האוסר על המשיבות להטיל עיקולים על כספים המצויים או שיתקבלו בחשבון הבנק של המבקשת שמספרו 273322 בבנק הפועלים סניף 696, או לממש עיקולים שכאלה שהוטלו בעבר. פורש כי האיסור חל אך ורק על עיקול כספים המועברים לחשבון זה ממשרד החינוך, ולא על כספים נוספים שבחשבון. עוד נקבע כי על המבקשת להפקיד במזכירות בית המשפט ערבות בנקאית או הפקדה במזומן בסך 40,000 ₪ וזאת עד ליום 1.11.18 אחרת יפקע הצו (להלן "הערובה").
3. המבקשת לא הפקידה את הערובה במועד. למעשה, רק ביום 9.1.19 ולאחר תהפוכות שונות, הודיעה על ביצוע ההפקדה.
4. בחינת השתלשלות האירועים בהליך זה בעת הרלבנטית לבקשה מעלה, כי העיקול שהטילה המשיבה 3 לא הוטל בניגוד לצו מניעה: ביום 31.10.18 הגישה המבקשת בקשה למתן "צו בעניין ערובה" בה ביקשה שהערובה תהיה מתוך הכספים המעוקלים בחשבון. היא לא ביקשה לעכב את ביצוע ההפקדה עד להכרעה. למחרת הוריתי לה להגיש הבהרות וקבעתי דיון קרוב, כמפורט שם. גם במסמך ההבהרות שהגישה ביום 7.11.18 או בדיון שנערך ביום 11.11.18 לא ביקשה לעכב את ביצוע ההפקדה.
5. למעשה, המבקשת לא ביקשה כאמור באף הזדמנות. בהחלטה מיום 26.11.18, שעסקה בבקשות שונות של המשיבה (הבקשה מיום 31.10.18 וכן בקשות נוספות "לצמצם" עיקולים ועוד), והגם שאותן בקשות נדחו, החלטתי מיוזמתי לאפשר למבקשת הזדמנות נוספת להפקיד את הערובה. בהחלטה בואר כי הצו שניתן בהחלטה מיום 8.10.18 פקע שכן המועד להפקדה חלף, אך כי מצאתי לחדשו במסגרת אותה החלטה.
6. מכל אלה עולה כי בחלוף יום 1.11.18 פקע הצו הזמני בהעדר הפקדה, ומצב זה נותר בעינו עד להחלטה מיום 26.11.18 בה חודש הצו. בתווך, לא היה הצו בתוקף. ממילא, עיקול שהוטל בתקופת הביניים לא הוטל בניגוד לצו הזמני. כך העיקול שהטילה המשיבה 3.
7. בחנתי את טענות המבקשת בבקשה ובתגובתה לתגובת המשיבה 3, אך אין בהן לענות לנתונים שהוצגו לעיל.
8. לסיכום, איני מוצא עילה לביטול העיקול שהטילה המשיבה 3, והבקשה בעניינה נדחית.
9. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה 3 בגין בקשה זו, בסך 600 ₪.

ניתנה היום, ה' אדר א' תשע"ט, 10 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.