<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב איגור שלפמן

ב"כ החשוד: עו"ד אולג פרגין

החשוד באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט. מגיש דו"ח סודי לעיון בית המשפט. הוגש וסומן במ/1. השלמות פרקליטות. הוגשה וסומנה במ/2.

אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. אותה חוות דעת ראשונית זו אותה אחת ?

ת. כן.

ש. והארכה רביעית היום. אני יכול לדעת את סיבת המוות?

ת. לא. עד שלא תתקבל חוות דעת סופית.

ש. סיבת המוות הוטחה בחשוד?

ת. טרם.

ש. סיבת המוות בהכרח פלילית?

ת. כן.

ש. אני מבין שאתמול נערך עימות עם אדם מסוים שקשר את החשוד?

ת. נכון.

ש. הוא קושר אותו לכאורה לווידוי נכון?

ת. כן.

ש. מתי הגיעה העדות הזו?

ת. אתמול.

ש. יש הסבר למה עד עכשיו אותו שותף לדירה חבר לא נחקר?

ת. אותו מעורב. הוא לא צץ נעשו פעולות הגיעו לאותו מעורב.

ש. החשוד מוסר הסבר לדבריו של המעורב?

ת. הוא מסר תגובה.

ש. אני מבין שגרסת החשוד לא השתנתה?

ת. נכון.

ש. חיש מעורבים נוספים שאתם מבקשים לחקור?

ת. כן.

ש. כמה עדים שטרם נחקרו?

ת. יש מספר עדים אך בעקבות פעולות שבוצעו אנחנו נצטרך לחזור לעדים שכבר מסרו עדותם. לפחות 4 חדשים.

ש. כמה פעולות חקירה אתם מבקשים לבצע וכמה מתוכן השלמות של הפרקליטות?

ת. במסמך של הפרקליטות 36, ויש למשטרה קרוב ל-10 פעולות.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על תוכן הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

מדובר בהארכת מעצר רביעית. בהארכה הקודמת הייתה מאוד נדיבה. החשוד ממשיך להכחיש כל קשר למיוחס לו. אנחנו מבינים את ההתפתחות שהתרחשה אתמול, שמעתי את הערות ביהמ"ש בהקשר זה. יחד עם זאת אני סבור כי צריך להביא את החקירה לסיומה במיוחד לאור ההתפתחות. חברי גם ציין שהתיק היה בפרקליטות וניתנו השלמות, אבקש מביהמ"ש לקצוב תקופה קצרה ככל הניתן לצורך סיום החקירה. כמובן שעדיין קיים צורך בפיקוח שיפוטי אדוק על התפתחות החקירה, על כן אבקש לקצר את התקופה.

<#5#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 12 ימים.

החשוד נעצר ביום 5.3.19, בשעה 11:32, בחשד לביצוע עבירה של רצח בכוונה תחילה.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה שוכנעתי כי קיים חשד סביר כי החשוד היה מעורב בביצוע העבירה המיוחסת לו בבקשה, כאשר חשד זה התעבה מאז ההארכה הקודמת. ראה בעניין זה מסמך שסומן על ידי במ/3 ועימות של החשוד עם אותו עד.

עיינתי בפעולות החקירה, מדובר בפעולות רבות אשר חלק גדול מהן מהותי וניתן לשיבוש. על כן שוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה. אציין כי, כפי שכבר ציינתי בהחלטות הקודמות, ישנן אף ראיות ישירות לכך שהחשוד ניסה לשבש פעולות חקירה בעבר.

כנגד החשוד קמה עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות לשלום הציבור.

לקביעתי, ועל בסיס מכלול הנתונים שבאו בפני בית המשפט, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה מזו של מעצר.

אשר על כן, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 26.3.19 בשעה 12.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ט, 20/03/2019 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי קורל זיו