<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב איגור שלפמן

ב"כ החשוד: עו"ד אולג פרגין

החשוד באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט. מגיש דו"ח סודי לעיון בית המשפט. הוגש וסומן במ/1. אישור של משנה לפרקליט המדינה להארכת מעצר מעבר ל30 יום ב-7 ימים. הוגש וסומן במ/2. אני מגיש נספח שהוגש בדיון הקודם הוגש וסומן במ/3. לא הספקנו לבצע את כל הפעולות עקב רק 4 ימים שהוארך המעצר. אבקש להיעתר לבקשה במלואה על מנת למצות את החקירה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. כל חומר החקירה היה אצל המשנה ליועמ"ש שחתום על האישור?

ת. כן.

ש. מתי הגיע אליו ומתי חזר ממנו?

ת. לפני יומיים.

ש. לפני התיק כל התיק נשלח לירושלים?

ת. שוטרים נסעו עם חומר החקירה.

ש. חוות דעת פתולוגית יש?

ת. טרם התקבלה. זה אמור להגיע היום או מחר.

ש. מה סיבת המוות?

ת. אני לא יכול להגיד מה סיבת המוות. אני יכול להגיש שזה נגרם מחבלות קשות. אני עניתי על זה בדיון הקודם.

ש. אנחנו יודעים את תאריך המוות?

ת. משוער.

ש. האם התחדש משהו נוסף מעבר לעדות של אותו פבל שלכאורה קושר את החשוד וסתירות בגרסתו של החשוד לטענתך, זה המצב שהיה לפני 4 ימים. האם מאז התחדש משהו?

ת. כן. הצגתי לביהמ"ש את החקירה שלו מאתמול ומה הוטח לו. הוטח בו גם הגילוי.

ש. אני מבין שהחשוד הוא בג"ח במקום?

ת. כן.

ש. האם יש באותו גילוי כדי לקשור את החשוד לעבירה לאור העובדה שהוא בג"ח?

ת. אני יכול לומר שאותו גילוי הגיע מחפץ שהיה מגועל בדם.

ש. יש לכם אינדיקציה לאותו חפץ?

ת. בגלל שהגילוי הגיע אתמול אנחנו בודקים.

ש. האם יש אינדיקציה שהחשוד הזה לא היה יכול להשאיר טביעות אצבע על הבקבוק? כמה אנשים אתה מבקש לחקור?

ת. יש מספר אנשים. לא כל הפעולות בוצעו עקב הארכת המעצר הקצרה שקיבלנו. הצגתי מה כן בוצע.

ש. כמה אנשים שטרם נחקרו?

ת. לפחות 7 פעולות מהותיות ויש עוד פעולות טכניות.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על תוכן הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

אני מודע להחלטות הקודמות של ביהמ"ש הנכבד לפיהן קיים חשד סביר. להבנתי מאז הארכת המעצר הקודמת לא חלה התפתחות, עצם העובדה שעל אותו בקבוק נמצאות ט.א של אדם שהתגורר באותה דירה, אני סבור שאין בעובדה זו כדי לחזק את החשד. להבנתי הבקבוק לא שימש ככלי רצח. מעבר לכך התמונה היא אותה תמונה. חברי אמר בהגינותו שכל פעולות החקירה המבוקשות היום בהן פעולות שהופיעו גם בדוח הקודם. מכאן אני מבין שהחקירה נמצאת בישורת האחרונה, על כן אני מודע כמובן לאישור של היועמ"ש אך עם זאת אני לא סבור שיש צורך בכל התקופה של היועמ"ש באישורו על כן אבקש לצמצם למינימום ולהורות למשטרה לסיים.

<#5#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 8 ימים.

החשוד נעצר ביום 5.3.19, בשעה 11:32, בחשד לביצוע עבירת רצח.

כפי שכבר פירטתי בהחלטות הקודמות, בחומר שנאסף קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד היה מעורב בביצוע העבירה המיוחסות לו בבקשה.

אציין כי אין צורך כי בכל הארכה והארכה תהיה התפתחות משמעותית בחקירה, ונכון לעכשיו החשד הסביר הוא בעוצמה גבוהה.

עיינתי הפעולות החקירה המבוקשות, מדובר בפעולות שכבר ביצוען התבקש בהארכה הקודמת אך המשטרה לא הספיקה לסיימן, בשלב זה נותרו פעולות בנות שיבוש ופעולות טכניות נוספות שהכרחיות לסיום חקירת התיק. על כן שוכנעתי כי שחרורו של החשוד בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה. וכפי שכבר פירטתי בהחלטות הקודמות הראיות שנאספו בתיק מעצימות חשד זה בשים לב לעובדה כי החשוד ניסה להשפיע על העדים.

כנגד החשוד קמה עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות לשלום הציבור המתעצמת נוכח עדויות לגבי אלימות קודמת מצדו של המשיב.

לקביעתי, ועל בסיס מכלול הנתונים שבאו בפני בית המשפט, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה מזו של מעצר.

בהתאם לאישור משנה מפרקליט המדינה, האישור ניתן ל-7 יממות מיום מליאת 30 יום למעצרו של החשוד.

אשר על כן, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 8.4.19 בשעה 12.00. עד אז מצופה כי החקירה תסתיים.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר ב' תשע"ט, 03/04/2019 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי קורל זיו