<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב איגור שלפמן

ב"כ החשוד: עו"ד אולג פרגין

החשוד באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט. מגיש דו"ח סודי לעיון בית המשפט. הוגש וסומן במ/1. מגיש השלמות פרקליטות במ/2. אני מפנה את ביהמ"ש לסעיפים 1-4 לגבי הראיות שהתאספו מאז ההארכה האחרונה.

אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. חוות דעת פתולוגית יש?

ת. לא, עניתי בדיון הקודם שהשבוע המנתח ביקש שנדבר איתו על מנת לקבל את חוות הדעת.

ש. למרות כל הדיבורים אין חוות דעת עדין?

ת. היום רק יום ראשון

ש. לגבי סיבת המוות יש רק את הראיות לפני חודש?

ת. זה לא היה לפני חודש.

ש. מה מהות הראיה שהתקבלה בהארכת מעצר הקודמת?

ת. בפני ביהמ"ש.

ש. אנחנו מתקרבים ל-30 יום, הארכה שישית.

ת. קיימות עדויות שקושרות את החשוד גם למניע וגם לחשד וגם לאירוע עצמו.

ש. מה שאני מבין מהחשוד שיש מספר עדויות מספר עדים שאיתם בוצעו עימותים שקושרים את החשוד להתנהלות בעייתית או אלימה בתקופה אחרונה, לאו דווקא כלפי המנוח, כלפי בת זוגו לשעבר, כלפי הבן או הבת שלה, זה נכון?

ת. כן.

ש. ואם אני מבין נכון עדים אלה לא קושרים את החשוד לאירוע עצמו של הרצח או גרם מוות?

ת. הם קושרים בדרך כזו או אחרת, הפירוט בפני ביהמ"ש.

ש. האם כרגע חוץ מעדות של פבל שלכאורה מספר כי החשוד מסר לו דברים מפלילים, יש עדות נוספת שקושרת את החשוד?

ת. יש מספר עדויות נוספות.

ש. האם חוץ מעדות של פבל יש עדות שקושרת את החשוד לביצוע הרצח?

ת. קושרת בדרך כזו או אחרת. יש אמרות של החשוד בשיחה עם עדים.

ש. אם אני מבין נכון לא מדובר בהודיה מהירה, מדובר ברמיזות ודיבורים שאתה מפרש אותם כדברים שקושרים את החשוד?

ת. אני לא מפרש זה מה שנאמר ועל זה הוא נחקר.

ש. אם אני מבין נכון מה שהשתנה מאז ההארכה ה'ודמת זה אותם עדים שקושרים את החשוד לאותה התנהלות כללית ולא לרצח?

ת. לא רק.

ש. חוץ מאמרות בפני עדים האם יש ראיות נוספות שקושרות את החשוד לרצח?

ת. כן.

ש. מה סוג הראיות?

ת. מפנה את ביהמ"ש לסעיף 1.

ש. ממתי זה קיים?

ת. לאחרונה.

ש. חוות דעת שהתקבלה לאחרונה?

ת. לא.

ש. כמה פעולות חקירה מבקשים לבצע?

ת. מספר רב של פעולות, חלקן פעולות מהדיון הקודם שעוד לא בוצעו

ש. למה?

ת. כי היו הרבה פעולות שהתקבלו בדיון הקודם. אנחנו מתקדמים ומבצעים פעולות ומכאן נוצרו פעולות חדשות.

ש. כמה פעולות חדשות נוצרו שלא היו בדיון הודם בפני השופט פלאח?

ת. מדובר בפעולות עם תתי סעיפים, מדובר בפעולה ספציפית שיש בה יותר מ-10 תתי סעיפים. יש מספר רב של פעולות.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על תוכן הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

אנחנו מתקדמים לקראת 30 הימים וזהו השלב שבו צריך לעשות לפחות סיכום ביניים. לא כל תיק שכותרתו רצח צריך להגיע ליועמ"ש במיוחד תיק שלא סבוך במיוחד עם חשוד אחד. אני לא מזלזל באותה עדות של פבל שלכאורה קושרת את החשוד לאיזשהן אמירות מפלילות, יחד עם זאת החשוד להבנתי מסר בחקירה שמדובר בעבריין מכור לאלכוהול וקשה להעריך בשלב זה את מה שמסר. מעבר לכך מאז הארכת המעצר הקודמת להבנתי כל מה שהתחדש זה אותן עדויות שלא קשורות למעשה עצמו, גם אם הגיעה אינדיקציה לכך שלפני שנה החשוד לכאורה תקף את בת זוגו אין בכך כדי להשליך על מעורבותו באירוע נשוא הבקשה. כך גם לגבי ההתנהלות בינו לבין הקורבן. גם טענת חברי שדברים אלה יכולים לבסס מניע הייתי לוקח דברים אלה בערבון מוגבל. חברי ציין בהגינותו שחלק לא מבוטל מפעולות החקירה שעמדו בפני כב' השופט פלאח לא בוצעו למרות שההארכה הייתה נדיבה והמשטרה לא ערערה על כמות הימים. לכן בשלב זה שאנו מתקרבים לקראת תום התקופה הקבועה בחוק אבקש לשקול האם קיים צורך להותירו במעצר כאשר הוא שיתף פעולה מסגר גרסה והתייחס לכל מה שהוטח בו. אבקש לשקול את שחרורו או לחילופין לקצר את תקופת המעצר ולהורות למשטרה להתקדם לקראת סיום החקירה.

<#5#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים.

החשוד נעצר ביום 5.3.19, בשעה 11:32, בחשד לביצוע עבירת רצח.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה וכפי שפירטתי בהחלטות הקודמות סבורני כי קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד היה מעורב בביצוע העבירה המיוחסת לו בבקשה. לעניין זה אפנה לגרסתו של פבל, למארג ראיות נסיבתיות כולל מחקר תקשורת, לגרסתו של החשוד המרחיקה אותו ממקום האירוע וממצאים הסותרים את גרסתו של החשוד, בין היתר האמור בסעיף 1 לדוח הסודי שהוגש היום.

עיינתי בפעולות החקירה המבוקשות, חלק מהפעולות הן מהותיות ובנות שיבוש ועל כן שחרורו של החשוד בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה.

כנגד החשוד קמה עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות לשלום הציבור המתעצמת נוכח עדויות לגבי אלימות מצידו של המשיב כלפי המנוח בטרם מותו, וכן כלפי אנשים אחרים.

לקביעתי, ועל בסיס מכלול הנתונים שבאו בפני בית המשפט, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה מזו של מעצר.

אשר על כן, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 3.4.19 בשעה 12.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר .

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב' תשע"ט, 31/03/2019 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי קורל זיו