<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב איגור שלפמן

ב"כ החשוד: עו"ד יאנה יורין

החשוד באמצעות שב"ס

פרוטוקול

<#8#>

החלטה

אני לא מוצאת טעם יותר לניהול דיון בדלתיים סגורות, יחד עם זאת הצו לגבי איסור הפרסום עומד בעינו.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ט, 08/04/2019 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט. מגיש דו"ח סודי לעיון בית המשפט. הוגש וסומן במ/1. אני מציג אישור של המשנה לפרקליט המדינה להארכת מעצר ב-4 ימים נוספים הוגש וסומן במ/2. מציג חוות דעת סופית שהתקבלה הוגשה וסומנה במ/4.

אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. ממתי חוות הדעת?

ת. 3.4.19 מהדיון האחרון, במהלך היום זה התקבל.

ש. החשוד נחקר לאחר קבלת חוות הדעת?

ת. כן.

ש. אומת איתה?

ת. כן.

ש. מה הממצאים של חוות הדעת?

ת. חבלות כהות

ש. מה סיבת המוות חבלות כהות?

ת. כן.

ש. חבלות כהות שנגרמו כתוצאה מאדם שלישי או כתוצאה מנפילה?

ת. זה לא מתיישב עם נפילה.

ש. אתם יודעים את מועד המוות?

ת. רק יכולים לשער

ש. גם בחוות הדעת הסופית אין?

ת. משוער.

ש. בדיון האחרון הצגתם רשימת פעולות חקירה כמה מתוכן נעשו?

ת. כולן חוץ ממספר פעולות טכניות שטרם התקבלו תשובות, היום השגתי לביהמ"ש מסמך מרוכז של השלמות פרקליטות.

ש. כולל אותן פעולות טכניות?

ת. כן.

ש. הן קשורות ישירות לחשוד?

ת. כן נקבל תשובות ונבדוק מה הקשר.

ש. לא חקירה נוספת של החשוד?

ת. לא, טכני. לשאלת ביהמ"ש נצטרך 5 ימים לביצוע הפעולות האלה.

ש. ממצאי חוות הדעת שוללים את גרסת החשוד?

ת. הוא מכחיש קשר לאירוע.

ש. חוץ מהפעולות הטכניות יש פעולות מהותיות חדשות כמו חקירת עדים שטרם נחקרו?

ת. יש מספר עדים לא גדול. יש אחד שלא נחקר.

ש. מתי עלה שמו בחקירה?

ת. במהלך הימים האחרונים תוך ביצוע השלמות.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על תוכן הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

אפנה את ביהמ"ש להחלטה שלו עצמו מיום 3.4.19 שבסופה ביהמ"ש קבע בצורה חד משמעית שיש לסיים את החקירה. חוות הדעת הסופית הגיעה עוד באותו יום לאחר הדיון, החשוד כבר אומת עם הממצאים, אין כל הסבר לדעתנו המניח את הדעת מדוע פעולות טכניות כפי שקרא להן חברי טרם נעשו, ומדוע לא נחקרו העדים הנוספים שהיום מבקשת המשטרה לחקור אותם ובגלל זה מבקשת המשך מעצר. אנחנו נמצאים בחלוף תקופה של 30 יום שהמחוקק קבע כי מניין ימים זה יהיה לצורך ביצוע החקירות ואני סבורה כי בנסיבות העניין אין מקום להארכת מעצר של 4 ימים, אבקש לצמצם בצורה ניכרת ולקבוע חד משמעית שעל היחידה החוקרת לסיים את החקירה.

<#10#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

החשוד נעצר ביום 5.3.19,בשעה 11:32, בחשד לביצוע עבירת רצח.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, וכפי שכבר פירטתי בהחלטותיי בקודמות בתיק קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד היה מעורב בביצוע העבירה המיוחסת לו בבקשה.

לאחר שעיינתי בפעולות החקירה, שוכנעתי כי שחרורו של החשוד עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה במיוחד לגבי פעולות החקירה 2-7 המפורטות בבקשה, כאשר הפעולות הנוספות, על אף היותן טכניות, הן חשובות למיצוי חקירת התיק.

כנגד החשוד קמה עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות לשלום הציבור, המתעצמת נוכח העדויות כי מדובר באדם שפעל באלימות גם טרם האירוע נשוא הבקשה.

לקביעתי, ועל בסיס מכלול הנתונים שבאו בפני בית המשפט, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה מזו של מעצר. יחד עם זאת, נראה כי החקירה מתארכת מעבר לנדרש ועל המשטרה לסיים את חקירת התיק במהלך ההארכה הנוכחית.

בשים לב לאישור של המשנה לפרקליט המדינה, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 11.4.19 שעה 12:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#11#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ט, 08/04/2019 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי קורל זיו