מספר בקשה:57 | |||
בפני | כב' השופטת שרון גלר | ||
המבקשת/התובעת | נינה טירנה קנולר | ||
נגד | |||
המשיב/הנתבע | מארק זנדמן |
החלטה |
לפני בקשה להארכת המועד להגשת חוות דעת רפואית מטעם המבקשת, היא התובעת בתובענה בת.א. 23481-03-10. בהליך זה, אשר הוגש מכוח החוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח-1998, עתרה המבקשת לפסיקת פיצויים בגין נזקיה עקב מעשי הטרדה מינית נטענים מצד המשיב.
לטענת המבקשת, היא נמנעה מלהגיש חוות דעת זו עד כה, לרבות בעת הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמה, נוכח מגעים לפשרה בין הצדדים ונוכח מצבה הכלכלי הקשה. לטענתה, לו הסדר כאמור אכן היה מושג בין הצדדים, הייתה נחסכת ממנה העלות הכספית הכבדה הכרוכה בקבלת חוות הדעת.
מנגד טען המשיב, כי מזה חודשים רבים לא מתנהלים עוד בין הצדדים כל מגעים להסדר וכי הבקשה הנוכחית להארכת מועד אינה מראה כל טעם מיוחד, הנדרש בדין, לאיחור הניכר בו מתבקשת הגשת חוות הדעת, מה גם שלמבקשת כבר ניתנה בעבר על ידי בית המשפט הזדמנות לתקן את כתב תביעתה על ידי הוספת חוות דעת רפואית, אשר לא נוצלה על ידה. המשיב הפנה בהקשר זה אף לתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), לפיה היה על המבקשת להגיש חוות דעת רפואית מטעמה כבר בעת הגשת התביעה. כן טען המשיב, כנגד הרלוונטיות שבהגשת חוות דעת רפואית מטעם המבקשת, באשר המבקשת לא טענה בכתב תביעתה, כי נגרם לה נזק נפשי, אלא עתרה בתביעתה לקבלת פיצויים בגין עגמת נפש, כאב וסבל, ופגיעה בשמה הטוב. עוד טען כנגד הערך הראייתי בחוות דעת לעניין מצב המבקשת כיום, במסגרת ההליך דנן שעניינו אירועים נטענים בעבר.
בתשובת המבקשת לתגובת המשיב טענה המבקשת, כי אף למשיב ניתנו בעבר ארכות שונות בהגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו, וכי כבר בשל כך קיימת הצדקה להארכת המועד המבוקשת על ידה כיום. יצוין, כי בבקשת המשיב מיום 22.10.12 עתר המשיב למתן רשות להגיב לטענות המבקשת בתשובה לתגובתו, אולם אני סבורה, כי אין בכך צורך, וכי די בטענות הצדדים במסגרת סבב הבקשה והתגובות הנ"ל לצורך הכרעה בבקשה.
אכן, מכוח תקנה 127 לתקנות היה על המבקשת להגיש חוות דעת מטעמה בעת הגשת כתב תביעתה. הדבר לא נעשה, למרות אורכות שניתנו למבקשת בעניין בשלבים מוקדמים יותר של ההליך. ואולם, ליקוי זה בהתנהלות המבקשת אינו השיקול הרלבנטי היחיד הניצב לפני בית המשפט בשוקלו האם להפעיל סמכותו מכוח תקנה 528 לתקנות ולהתיר את הארכת המועד המבוקשת כעת. על בית המשפט לשקול אף את זכות הגישה לערכאות ואת החשיבות במתן אפשרות, אמיתית, לבעלי הדין לקבלת יומם בבית המשפט. כן יש לשאוף להכרעה בהליך על סמך תמונה עובדתית מלאה ככל הניתן, אשר תיתן לבית המשפט את מירב הכלים להכרעה בתובענה.
כמובן, כי אין משמעות הדבר מתן אורכות ללא גבול לבעלי הדין, ועל הליך משפטי להתנהל בגבולות לוח זמנים סבירים, כך שיש לבחון כל מקרה לנסיבותיו, הן במישור לוח הזמנים והאיחור שעל הפרק והן לעניין הצדקת האורכה המבוקשת לגופה.
במקרה דנן אני סבורה, כי יש לקחת בחשבון, כשיקול המקל עם המבקשת, את אופיה של עילת התביעה במקרה דנן ואת טיבם הרגשי/נפשי של הנזקים הנטענים. עוד יש לקחת בחשבון, כשיקול מקל, את מצבה הכלכלי של התובעת המצטייר בהליך זה, בין היתר מעצם היותה מיוצגת על ידי הלשכה לסיוע משפטי. בעניין זה אני לוקחת בחשבון, כי אין מדובר, מן הסתם, בהוצאה כספית זניחה באשר קבלת חוות דעת רפואית כרוכה בנשיאה בעלות כספית משמעותית.
בהתחשב במכלול נסיבות אלו אני סבורה, כי הוצגו לפני טעמים מיוחדים המצדיקים להעתר לבקשת המבקשת ולאפשר לה להציג את מירב הראיות ולהוכיח את תביעתה, לרבות הוכחת הנזק הנטען על ידה.
באשר לשמירת זכויותיו של הצד שכנגד, הרי שבנסיבות העניין ובהתחשב בשלב בו מצוי ההליך, טרם הגשת ראיות ההגנה, על האפשרות הפתוחה לפני המשיב להגיש חוות דעת נגדית ככל שימצא צורך בכך, אני סבורה, כי למשיב לא ייגרם נזק ממשי במתן הארכה המבוקשת. בעניין זה אני אף לוקחת בחשבון, כי שלב הגשת עדויות ההגנה מתעכב ממילא מטעמים אחרים הקשורים לניהול ההליך (עיכוב בקבלת חומר החקירה מהפרקליטות נוכח הגשת ערר על ידי המבקשת), כך שממילא האורכה הנוכחית אינה תורמת לעיכוב ממשי בניהול ההליך.
עוד מובהר, כי כמובן שאין בהחלטה הנוכחית כדי לחסום את דרכם של בעלי הדין מהצגת טענות הנוגעות לקבילות ומשקל חוות הדעת, שטרם הוגשה.
משכך, הבקשה מתקבלת וניתנת למבקשת אורכה להגשת חוות דעת רפואית מטעמה עד ליום 31.1.13.
בנסיבות העניין, ובהתחשב בכך שכבר ניתנו למבקשת בעבר אורכות בעניין הגשת חוות הדעת הרפואית, אין צו להוצאות למרות קבלת הבקשה.
ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ג, 2 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
27/10/2010 | הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר | יוחנן גבאי | לא זמין |
29/11/2010 | החלטה מתאריך 29/11/10 שניתנה ע"י רחמים כהן | רחמים כהן | לא זמין |
20/12/2010 | החלטה מתאריך 20/12/10 שניתנה ע"י רחמים כהן | רחמים כהן | לא זמין |
13/09/2011 | החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 3609-03-10 מתן החלטה /פסיקתא 13/09/11 | שרון גלר | לא זמין |
05/02/2012 | החלטה על (א)בקשה של מבקש 1 בתיק 3576-03-10 כללית, לרבות הודעה בקשה בהסכמה מטעם הצדדים (בהסכמה) 05/02/12 | שרון גלר | לא זמין |
06/02/2012 | החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 23481-03-10 מחיקה על הסף 06/02/12 | שרון גלר | לא זמין |
29/11/2012 | הוראה לנתבע 2 להגיש (א)תצהיר | שרון גלר | צפייה |
02/12/2012 | הוראה לתובע 1 להגיש (א)חוו"ד | שרון גלר | צפייה |
26/02/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש (א)חוו"ד | שרון גלר | צפייה |
18/04/2013 | החלטה על (א)בקשה של מבקש 1 בתיק 23481-03-10 כללית, לרבות הודעה בקשה להוצאת חוות דעת מומחה מתיק בית המשפט 18/04/13 | שרון גלר | צפייה |
29/04/2013 | הוראה לנתבע 1 להגיש (א)עדויות ההגנה | שרון גלר | צפייה |
02/05/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש (א)אישורי פקס | שרון גלר | צפייה |
05/05/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש (א)אישורי פקס | שרון גלר | צפייה |
05/05/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש (א)אישורי פקס | שרון גלר | צפייה |
13/05/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש (א)אישורי פקס | שרון גלר | צפייה |
27/05/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש (א)אישור פקס | שרון גלר | צפייה |
10/06/2013 | החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 23481-03-10 שינוי מועד דיון 10/06/13 | שרון גלר | צפייה |
17/06/2013 | החלטה על (א)הודעה ו/או בקשה בעניין ראיה שהוגשה ו/או שמבוקש להגישה 17/06/13 | שרון גלר | צפייה |
06/03/2014 | החלטה על (א)בקשה 06/03/14 | שרון גלר | צפייה |
10/03/2014 | החלטה על (א)תשובה 10/03/14 | שרון גלר | צפייה |
10/03/2014 | החלטה על (א)תגובה לבקשה 10/03/14 | שרון גלר | צפייה |
11/03/2014 | החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 3576-03-10 ייצוג - שינוי/ שחרור/ החלפת כתובת 11/03/14 | שרון גלר | צפייה |
24/04/2014 | החלטה על (א)בקשה 24/04/14 | שרון גלר | צפייה |
29/04/2014 | החלטה מתאריך 29/04/14 שניתנה ע"י שרון גלר | שרון גלר | צפייה |
08/01/2015 | פסק דין שניתנה ע"י שרון גלר | שרון גלר | צפייה |
11/01/2015 | החלטה שניתנה ע"י שרון גלר | שרון גלר | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | ווישיי- ישראל בעמ | אביגדור קלגסבלד |
נתבע 1 | נינה טירנה קנולר | רוני שרעבי |
נתבע 2 | די. טור טרוול בע"מ | רוני שרעבי |