ב"כ המבקשים, עו"ד צברי, ביקש להשתחרר מייצוג בהליכים שבכותרת.

בהחלטה מיום 2.3.14 הועברה הבקשה להתייחסות ה"ה קנולר וכן לתגובת ב"כ המשיבים.

מתגובתם של ה"ה קנולר (נסרק כמס' 93) עולה, כי גם הם מעוניינים בהפסקת הייצוג ע"י עו"ד צברי. מתגובתם עולה, כי קיים משבר אמון בינם לבין בא כוחם עו"ד צברי, אשר אין מקום להיכנס לסיבותיו בגדר החלטה זו.

ב"כ המשיבים בתגובתם (נסרק כמס' 92) התנגדו לבקשה, כשעיקר טענתם, כי שחרור עו"ד צברי מייצוג המבקשים בשלב זה יביא לדחייה נוספת בהשלמת בירור התובענות שבכותרת.

בהתאם לתקנה 473 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 רשאי בעל דין להודיע לבית המשפט על רצונו להחליף את בא כוחו או לפטרו מייצוג:

"(א) בעל דין שמייצגו עורך דין רשאי להחליף את עורך דינו בכל תובענה או ענין, או לסלקו, ובלבד שנמסרה הודעה על כך לבית המשפט הדן בהם והומצא העתק ממנה לכל שאר בעלי הדין; כל עוד לא נעשה כן, ייחשב עורך הדין הקודם כעורך דינו של בעל הדין עד לסיומה הסופי של התובענה בערכאה שבה היא נדונה ובכל הערכאות שפורשו ביפוי הכוח שניתן לו.

(ב) בלא חילופין בדרך האמורה, אין עורך הדין רשאי להסתלק מן התובענה אלא ברשות בית המשפט או הרשם שלפניו היא תלויה ועומדת".

במקרה דנן, בקשתו של עו"ד צברי הוגשה בהתאם לס"ק (ב) הנ"ל. ואולם, נוכח הודעתם הנ"ל של ה"ה קנולר בדבר רצון אף מצידם להפסקת הייצוג ע"י עו"ד צברי, הרי שחלה בעניין הוראת ס"ק (א) הנ"ל. מכאן, שעל בית המשפט לאשר את השחרור מייצוג כמבוקש.

לפיכך, משוחרר בזה עו"ד צברי מייצוג בהליכים שבכותרת.

המזכירות תמחק את פרטי עו"ד צברי כב"כ בהליכים אלו ותעדכן את פרטי ה"ה קנולר לכתובת הבאה: רח' הזוהר 28 תל אביב.

מובהר, כי מועדי ההוכחות הקבועים בתיק, הן בתביעות הכספיות והן בתביעת ההטרדה, עומדים על כנם, וככל שברצון ה"ה קנולר לקבל ייצוג חלופי, עליהם להיערך לכך מבעוד מועד.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.