התובעת עתרה לחיוב הנתבעת לגלות בפניה המסמכים שקיומם ברשותה או בשליטתה של הנתבעת – לא הוכחשו, ולו בשים לב לעולה מסעיף 7 לכתב ההגנה המתוקן.

בבד בבד , עתרה התובעת להאריך לה המועד להגשת כתב תשובה.

תגובת הנתבעת נתבקשה ונתקבלה וכן הוגשה, תשובת התובעת.

באשר לכתב התשובה- בהחלטה מאמש קבעתי כי המסמך המתקרא " כתב תשובה" אינו אלא ניסיון למקצה שיפורים ושיפור עמדות מטעם התובעת וכי בשים לב להיקפו ולאורכו, אין מקום להותירו ככתב טענות בתיק במיוחד שעה שאינו מקיים אחר התנאים להגשת כתב תשובה ע"פ התקנות. בהתאם לכך, צוויתי כי המסמך האמור יוצא מהתיק וכך אכן נעשה .

באשר לבקשה לגילוי מסמכים בזיקה לנטען בסעיף 7 לכתב ההגנה המתוקן – במסגרת סעיף זה טענה הנתבעת כי התובעת באמצעות מנהלה, נטלו מסמכים ממשרדי הנתבעת ללא רשותה , כי מנהל הנתבעת נתפס בשעת מעשה וכן כי זה האחרון פעל להטביע בעצמו וללא רשות את חותמת הנתבעת על מסמכים וכי בידי הנתבעת ראיות לכך.

אין ספק כי מדובר בטענות חמורות מאוד אשר מצריכות תשובה והתייחסות מפורטים, לא אך מפאת יחוס המעשים למנהל התובעת אלא בהיותם מכוונים להציג תמונה לפיה התובעת אינה בוחלת באמצעים וכי כל הדרכים כשרות בחתירה להשיג מבוקשה.

מתגובת הנתבעת עולה כי אין בידיה מסמכים ולכל היותר, המדובר במסקנה אישית של הגורמים המוסמכים מטעם הנתבעת, אשר ראו לנכון להרהר בקול כיצד הגיעו חלק מהמסמכים מושא ההתדיינות, לידי התובעת.

האופן בו בחרה הנתבעת לנסח טענותיה הוא נפסד, פוגעני ובלתי סביר במיוחד לנוכח תגובת הנתבעת לבקשה .

כאן המקום לציין כי מנהל התובעת פנה ללשכת עוה"ד בנוגע לטענות אלו של הנתבעת וביקש לחייב את ב"כ הנתבעת להגיש תלונה לגופי החקירה כנגד התובעת ומנהלה, אם אכן, מבקשת הנתבעת להתמיד בטענותיה הללו.

עיון בתגובת ב"כ הנתבעת למכתב התלונה, עשוי לחזק ההתרשמות כי הנטען בסעיף 7 האמור הועלה מבלי שלנתבעת יש תשתית של ממש לביסוס הנטען.

במצב דברים זה ההי להורות, כי אם תבקש הנתבעת להותיר את סעיף 7 המתוקן בנוסחו הנוכחי, תתכבד ותציג המסמכים בפני התובעת בתוך 20 יום. ודוק, בגדר המונח "מסמכים" נכללות אף ראיות חפציות כדוגמת קלטת ועל כן, על הנתבעת להציג בפני התובעת כל ראיותיה והמסמכים שברשותה או בשליטתה המבססים הנטען.

אם לא יוצגו המסמכים כאמור, לא יותר לנתבעת להוסיף ולהישמע בטענה זו.

בנסיבות הענין מצאתי כי נכון וצודק לחייב הנתבעת בתשלום הוצאות התובעת בגין בקשה זו על כן מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות ושכ"ט בסכום כולל של - 4000 ₪.

יצוין כי לא ראיתי לנכון להתייחס למסמכים נוספים שכן בקשת התובעת, רובה ככולה, מסיבה עצמה לנטען בסעיף 7 לכתב ההגנה.

המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, א' חשון תשע"ג, 17 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.