בפני | כבוד השופטת בכירה אושרי פרוסט-פרנקל | |
תובעים | 1. טאטי ליגב גרופ בע"מ 2. טאטי יהוד בע"מ ח.פ. 51404865 3. טאטי לחם בע"מ | |
נגד | ||
נתבעים | 1. מויש בע"מ 2. מוטי שחר 3. יוסי שחר יעוץ בטיחות וניהול סיכונים בע"מ | |
החלטה |
בפני בקשת נתבעת 1 ( להלן: "המבקשת" ) לחיוב התובעות ( להלן: "המשיבות" ) בהפקדת ערובה בנקאית שלא תפחת מסך של 300,000 ₪ להבטחת תשלום הוצאותיה במידה ותדחה התביעה.
לטענת המבקשת קובע סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 חזקה שבדין, לפיה יש לחייב חברה תובעת בהפקדת ערובה להוצאות משפט ככל וזו לא תסתור חזקה זו ותוכיח כי ביכולתה לעמוד בתשלום הוצאות המבקשת ככל ותדחה התביעה.
לטענת המבקשת, המשיבות הנן 3 חברות שעוסקות בתפעול קפה/מסעדה כאשר אין לצדדים כל ידיעה באם למי מהן יש נכסים. לטענת המבקשת, בקשת רשות ערעור שהוגשה ע"י המשיבות נמחקה עקב העדר יכולתן של המשיבות לשלם ערבון בסך 60,000 ₪ להוצאות המבקשת. עוד נטען כי המשיבות טרם שילמו הוצאות משפט שנפסקו להן במסגרת בקשות שהוגשו בתיק שבכותרת.
לטענת המבקשת, לחובת משיבה 1 רשומים שני שעבודים ללא הגבלה מסוג אגרות חוב שטרם סולקו. לחובת משיבה 2 רשומים 5 שעבודים כלליים ואגרות חוב ממועדים שונים. לחובת משיבה 3 רשום שעבוד מסוג אגרת חוב בסך 139,775 ₪.
לטענת המבקשת, במצב דברים זה, כאשר למשיבות קיימים אובליגו ואשראי גדול שניתנו להן כנגד השעבודים המפורטים, העדרם של נכסים מוצהרים, אי תשלום הוצאות משפט שנפסקו לחובתן, העדר יכולת להפקיד ערבון בסך 60,000 ₪ וכאשר מדובר בחברות בערבון מוגבל מתעורר לשיטתה, חשש כבד שלא תוכלנה לשלם הוצאות משפט ככל ותידרשנה לכך. לטענת המבקשת, החשש האמור והעובדה כי מדובר בתביעה חסרת פרופורציות שדורשת השקעת משאבים רבים ואשר מתנהלת כבר משנת 2009 וקיים חשש כבד כהגדרת שתעמוד בפני שוקת שבורה בסיום ההליך.
המשיבות בתגובתן עותרות לדחיית הבקשה, שכן לשיטתן לא קיים חשש ממשי או מידע בנוגע אליהן, אלא מדובר במסע הכפשות וניסיון להשחירן בפני בית המשפט.
לטענת המשיבות, הן חברות סולבנטיות בעלות עסק פעיל שמציגות רווחים גבוהים והנן בעלות מלאי ורכוש קבוע בסך 6,000,000 ₪ בהתאם לחוו"ד רו"ח אברהם פרנקו מיום 21.8.16. לטענתן לא יהיה להן כל קושי לשלם הוצאות משפט בסכום המבוקש ככל ותידרשנה. לטענתן, שילמו את כל הוצאות המשפט שנפסקו כנגדן ואין ללמוד ממחיקת הבר"ע דבר שכן אין במחיקה כדי להעיד על יכולת הפירעון שלהן.
לטענת המשיבות סיכויי התביעה גבוהים וכל שנותר הנו לקבוע את אופן חלוקת האחריות בין הצדדים ביחס לנזק בהתאם לחשבוניות שמוכיחות אותו.
המבקשת בתשובתה טוענת כי מכתבו של רו"ח פרנקו הנו סתמי וחסר פירוט כך שלא ניתן ללמוד ממנו דבר בנוגע למצבן הכלכלי של המשיבות. למכתב לא צורפו אסמכתאות והוא איננו מפרט את רווחי המשיבות לפני תשלום מס. אין פירוט לגבי התחייבויות המשיבות למערכת הבנקאית. נתון שמשפיע על הרווח התפעולי לו הנן טוענות. כן נטען כי אין פירוט לגבי התחייבויות לרשות המיסים, היקף חובות לספקים, קשיי גביה מלקוחות או קיומם של חובות אבודים.
דיון:
סעיף 353א לחוק החברות , התשנ"ט-1999 קובע:
"רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם זכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה, או אם החברה ה"הוגשה לבית המשפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת וכי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין."
ברע"א 10376/07 ל.א הנדסה ממוחשבת בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ נקבעו התנאים שבהתקיימם רשאי בית המשפט להורות על הפקדת ערובה.
"...סעיף 353א לחוק מגדיר מספר תנאים שבהתקיימם רשאי בית המשפט להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע, במידה ויזכה בדין: מדובר בחברה שאחריות בעלי המניות בה מוגבלת. הדבר ייעשה לבקשת הנתבע. אלא אם כן סבר בית המשפט שנסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה. או אם החברה הוכיחה שיש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע... מן התנאים הנ"ל עולה כי מה שנוסח כחזקה הניתנת לסתירה בפרשת אויקל, בהתבסס על סעיף 232 לפקודה, הוגמש מעט כיום (זאת אנו למדים מלשון ה"רשאי" שברישא לסעיף 353א לחוק ומהשפעתן של הזכויות החוקתיות המעוגנות בחוקי היסוד על המאטריה). כתוצאה מכך, קיימות עתה שתי חלופות שבהתקיימן בית המשפט לא יורה על הפקדת ערובה: (א) אם החברה הוכיחה כי יהיה לאל ידה לשלם את הוצאות הנתבע, אם יזכה בדין.(ב) אם בית המשפט סבור כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה..."
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בהוראת החוק והפסיקה שוכנעתי, כי מתקיימות נסיבות המצדיקות את חיוב המשיבות בהפקדת ערוכה להוצאות המבקשת, שכן המשיבות הנן חברות בערבון מוגבל אשר על שמן רשומים שעבודים רבים ולא מוגבלים ( ע"ש משיבה 1 רשומים שני שעבודים ללא הגבלה. ע"ש נתבעת 2 רשומים 5 שעבודים כלליים ואגרות חוב . ע"ש משיבה 3 שעבוד ע"ס 139,775 ₪ ) שיכול ומהווים אינדיקציה למצבן הכלכלי של המשיבות. כמו כן, אין כל אסמכתא התומכת בחוו"ד של רו"ח פרנקו לפיה מדובר בחברות איתנות כלכלית ומשלא הוצג כל מידע בנוגע לנכסים ממשיים שבידי המשיבות, אני מורה למשיבות להפקיד סך של 80,000 ₪ ערבות בנקאית להוצאות המבקשת עד ליום 24.9.16. המשיבות תעברנה אסמכתא להפקדת הערובה לגזברות בית המשפט עד למועד שקבעתי.
עיון 24.9.16
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
16/05/2010 | החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 1269-12-09 שינוי / הארכת מועד (בהסכמה) 16/05/10 | מרדכי בן-חיים | לא זמין |
25/08/2010 | החלטה על בקשה של תובע 1 פיצול סעדים 25/08/10 | מרדכי בן-חיים | לא זמין |
20/03/2011 | החלטה על (א)בקשה של נתבע 2 בתיק 1269-12-09 כללית, לרבות הודעה בקשה מטעם הנתבעים 20/03/11 | מרדכי בן-חיים | לא זמין |
16/05/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש (א)כתב תביעה מתוקן | מרדכי בן-חיים | צפייה |
09/04/2014 | הוראה לנתבע 3 להגיש (א)הגשת מסמך | אבי שליו | צפייה |
21/05/2014 | החלטה על (א)בקשה דחופה להארכת מועד להגשת חוות דעת בנושא בטיחות מטעם התובעת ב- 30 ימים 21/05/14 | אבי שליו | צפייה |
19/11/2014 | החלטה שניתנה ע"י אבי שליו | אבי שליו | צפייה |
04/12/2014 | החלטה שניתנה ע"י אבי שליו | אבי שליו | צפייה |
28/05/2015 | החלטה שניתנה ע"י אבי שליו | אבי שליו | צפייה |
28/05/2015 | החלטה שניתנה ע"י אבי שליו | אבי שליו | צפייה |
26/10/2015 | החלטה שניתנה ע"י אבי שליו | אבי שליו | צפייה |
26/10/2015 | החלטה על (א)הודעה מטעם התובעות | אבי שליו | צפייה |
12/11/2015 | החלטה שניתנה ע"י אבי שליו | אבי שליו | צפייה |
19/11/2015 | החלטה שניתנה ע"י אבי שליו | אבי שליו | צפייה |
18/02/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
16/03/2016 | החלטה על (א)תגובת הנתבע 2 לבקשת התובעות להשלמת חוות דעת מומחה בית המשפט לבטיחות אש | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
22/03/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
22/03/2016 | החלטה על (א)תשובת התובעות לתגובת הנתבעת 1 בבקשה למתן הוראות | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
27/03/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
03/05/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
16/05/2016 | החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 1269-12-09 הגשת חומר נוסף - כתב תשובה/ תצהיר תשובה/ אסמכתא | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
24/05/2016 | החלטה על (א)תגובת הנתבע 2 לבקשת הנתבעת 1 למינוי מומחה מטעם בית המשפט | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
30/05/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
10/06/2016 | החלטה על (א)בקשה לאורכה להגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבע 2 | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
22/06/2016 | החלטה על (א)דרישה לתשלום עבור חוות דעת בתיק הנ"ל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
04/07/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
05/07/2016 | הוראה לנתבע 1 להגיש (א)תצהיר | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
15/07/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
12/08/2016 | החלטה על (א)בקשה לחיוב התובעות בהפקדת ערובה להוצאות | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
24/08/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
13/09/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
10/10/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
06/11/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
19/12/2016 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
01/01/2017 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
24/01/2017 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
20/02/2017 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
02/08/2017 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
11/12/2017 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
12/12/2017 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
13/02/2018 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
08/03/2018 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
08/03/2018 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
01/08/2018 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
06/09/2018 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
29/10/2018 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
10/02/2019 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
11/02/2019 | החלטה שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
27/06/2019 | הוראה לתובע 1 להגיש (א)סיכומי תשובה | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
24/07/2019 | פסק דין שניתנה ע"י אושרי פרוסט-פרנקל | אושרי פרוסט-פרנקל | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | טאטי ליגב גרופ בע"מ | יעל אריאל |
תובע 2 | טאטי יהוד בע"מ | יעל אריאל |
תובע 3 | טאטי לחם בע"מ | יעל אריאל |
נתבע 1 | מויש בע"מ | גיא שרים-יהודה |
נתבע 2 | מוטי שחר | חיים זליכוב, צביקה זליכוב |
מודיע 1 | מויש בע"מ | גיא שרים-יהודה |
מקבל 1 | אלקטרה מוצרי צריכה1951)בע"מ | יוסף לוי |
מקבל 1 | אקלים ליין בע"מ | אליהו שטיינר |
מודיע 1 | מוטי שחר | חיים זליכוב, צביקה זליכוב |
מקבל 1 | אלקטרה מוצרי צריכה1951)בע"מ | יוסף לוי |
מודיע 1 | אלקטרה מוצרי צריכה1951)בע"מ | יוסף לוי |
מקבל 1 | טאטי ליגב גרופ בע"מ | יעל אריאל |
מודיע 1 | אקלים ליין בע"מ | אליהו שטיינר |
מקבל 1 | כלל חברה לביטוח בע"מ | ורוניקה ראובני |
מקבל 2 | יוסי שחר ייעוץ בטיחות וניהול סיכונ | ישעיהו גבור |