צדדי ד' 1. טאטי – ליגב גרופ בע"מ

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נראה כי לתובעות לא אצה הדרך לקדם את ההליך, שכן מתבקש היה שב"כ התובעות תיצור קשר עם המומחה מר גיל רפאל ותוודא הגעת כל הנדרש לידו לצורך השלמת חוות הדעת.

מבירור שנעשה עם מר רפאל, עולה כי הוא מתכוון להגיש את חוות הדעת על בסיס החומר הקיים בידו. משכך, ב"כ התובעת תעקב אל מול המומחה ותודיעני בכל עיכוב שימנע הגשת חוות הדעת עד לדיון הקבוע בתיק.

המתנה משך חודשיים לגיבוש הסכמה בדבר זהותו של מומחה חדש מתחום מיזוג האויר במקומו של מר מאיר לוסקי, שהבינותי שאינו יכול לקבל את המינוי נוכח עומס בעבודה, אינה סבירה ויש לקדם גם ענין זה.

לפיכך, ב"כ התובעת תגיש בתוך 14 ימים רשימת מומחים אפשריים מתחום מיזוג האויר, שעמם ביררה כי הם נכונים לקבל את המינוי ואדרש לתגובת הגורמים הרלוונטים.

אשר למינויו של מר אפרים מערבי כמומחה חליפי בתחום בטיחות אש במקומו של מר חיים תמם

ובהיעדר התנגדות מטעם התובעת, ואף בהיעדר כל הודעה מטעם הנתבעת 1 כאמור בהחלטתי מיום

4.8.15 , ימונה בהחלטה נפרדת, מר מערבי כמומחה.

משכך, ומבלי להטיל כל דופי במר חיים תמם, מינויו מבוטל. ברוח הדברים שברישא, ב"כ התובעות תמציא למומחה החדש החלטתי ותעקב אחר קידום חוות הדעת ותעדכן את בית המשפט בדבר כל עיכוב.

ע"מ לקדם את ההליך ולעקב אחר הדברים, אינני מבטל את הדיון הקבוע בתיק ומורה על התייצבות

מנהל/ת התובעות לדיון הקבוע בתיק, ע"מ שאברר את התרשמותי הנוכחית כי התובעת אינה מקדמת את ההליך.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ו, 26 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.