תיק זה הועבר אלי מכב' השופטת נועה גרוסמן, לרגל מינוייה לביהמ"ש המחוזי.

1. בהחלטה מיום 8 ינואר 2017, זימנתי את הצדדים בתיקים המאוחדים, לישיבת תזכורת ליום 25 ינואר 2017. לדיון התייצבו ב"כ התובעת עו"ד לבונטין, ב"כ הנתבעים עו"ד ברקן ועו"ד אובוז. עו"ד ברקן הודיע כי הוא מופיע גם בשמו של עו"ד שרעבי.

במסגרת הדיון, ניתנו על ידי מספר החלטות להמשך ניהולו של ההליך.

1. החלטה ראשונה – עמ' 114 לפרוטוקול הדיון, ש' 5-14, הורתי לצדדים להגיש, בתוך 14 יום, רשימת בעלי הדין ועוה"ד המייצגים, לרבות פירוט לצדדים ועוה"ד שלא התייצבו לדיון.

לא קבלתי את הפירוט הנדרש, קבלתי רשימות של מספרי הליכים והודעה על יצוג.

1. ביום 9 פברואר 2017, הגיש ב"כ התובעת רשימת התיקים, בעלי הדין ומייצגם בצירוף אישורי מסירה של כתבי הטענות נשוא ההליך שלפני. עו"ד ברקן הגיש גם הוא את רשימת בעלי הדין שהוא מייצג.
2. המסקנה העולה מהמסמכים היא כי:-

ת.א. 45909-09-11 ב"כ התובעת טוען כי בוצעה מסירה אך לא הוגש כתב הגנה – עולה כי עו"ד ברקן טוען שהוא מייצג את הנתבעים.

ת.א. 46474-09-11 ב"כ התובעת טוען כי בוצעה מסירה, אין הודעה על יצוג, עולה כי עו"ד ברקן טוען שהוא מייצג את הנתבעים.

לגבי ת.א. 36684-09-11, נטען כי נתבעת 1 מיוצגת על ידי עו"ד דן חסון, ברם, עו"ד חסון טוען כי היא איננה בארץ וכי הוא איננו מהווה כתובת למסירה עבורה. לא צורפו פרטיו של עו"ד חסון.

בת.א. 36837-09-11, נתבעים 1 ו-2 מיוצגים על ידי עו"ד בת שבע זגורי.

בת.א. 36914-09-11, נתבעים 2 ו-3 מיוצגים על ידי עו"ד בת שבע זגורי.

יצויין כי עו"ד בת שבע זגורי לא התייצבה לדיון.

בכותרת של ההודעה (בקשה 78 נרשם) כי "מייזליס חנווך – בעצמו". לא פורטה התביעה הנוגעת לעניינו של מר מייזליס, פרטי התקשרות וכיוצ"ב.

1. לפיכך, להחלטה ראשונה - אני מורה לעו"ד לבונטין כדלקמן:-

1. להודיע, עמדתו וכוונתו להמשך ניהול ההליכים נגד נתבעת -1 בת.א. 36684-09-11. עוד, באחריות עו"ד לבונטין, למסור החלטתי זו לעו"ד חסון עד ליום 3 מרץ 2017 (יש להגיש אישור מסירה לתיק ביהמ"ש).

2. עו"ד לבונטין ישגר החלטה זו לעו"ד זגורי, עד ליום 2 מרץ 2017, אשר תסביר מדוע לא התייצבה לדיון שהיה קבוע ליום 25 ינואר 2017. וכן ישלח אליה את החלטתי מיום 19 פברואר 2017, המזמנת את הצדדים לדיון ביום 8 מרץ 2017, שעה 11:30. (יש להגיש אישור מסירה לתיק ביהמ"ש).

3. עו"ד לבונטין יעדכן את פרטי התביעה המתנהלת נגד מייזליס חנווך, לרבות אישור מסירה של כתב התביעה וכתובת למסירת כתבי בי-דין וכן ישגר אליו החלטה זו, עד ליום 2 מרץ 2017 ואת החלטתי מיום 19 פברואר 2017, המזמנת את הצדדים לדיון ביום 8 מרץ 2017, שעה 11:30. (יש להגיש אישור מסירה לתיק ביהמ"ש).

1. החלטה שנייה – עמ' 115 לפרוטוקול הדיון, ש' 9-19, הוריתי לב"כ התובעת להגיש, בתוך 14 יום, לביהמ"ש אסמכתאות לביצוע המסירות לנתבעים בהליך הבוררות.

ביום 26 פברואר 2017, במסגרת "תגובת התובעת לתגובת הנתבעים המיוצגים על ידי עו"ד ברקן", הוגשו מאות מסמכים, והתייחסות לנספח ו' לתגובה ובה בהתאם לנטען אישורי המסירה לנתבעים במסגרת הליך הבוררות.

אין באפשרותי באופן זה לבחון ולאמת את הנטען וצודק ב"כ הנתבעים בטענתו לעניין זה. היה נכון לצרף לכל תיק את אישורי המסירה הנטענים או לפחות לסמנם.

ניתנת שהות לב"כ התובעת לעשות כן עד למועד הדיון.

1. החלטה שלישית – עמ' 116 לפרוטוקול ש' 17-30, הגשת מסמכים חסרים מתצהירו של עו"ד בן –ששון. ההחלטה בוצעה והמסמכים הוגשו לתיק ביהמ"ש.
2. החלטה רביעית – עמ' 119, ש' 20-31, הגשת טבלת ריכוז לטענות הכספיות. בוצע.

מזכירות תשגר החלטה זו בפקס לעו"ד לבונטין, עו"ד ברקן, עו"ד אובוז, עו"ד שרעבי ועו"ד זגורי.

ניתנה היום, א' אדר תשע"ז, 27 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.