<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ניסים מרום, עו"ד שרון הר-ציון ועו"ד קורן שריג-פאפו

ב"כ הנאשם עו"ד יורם שפטל ועו"ד יניב שגב

פרוטוקול לגבי נאשם 9

עו"ד שפטל: אנחנו לא רוצים לטעון שום דבר, אני לא בן ערובה של הנאשם, הנאשם בחר לפני 4 שנים לקחת את עצמו ולהסתלק החוצה, זה זכותו. אני עכשיו עסוק בפירוק פסק הדין בעניינו של יצחק אברג'יל, אין לי זמן דקה. אני גם הבהרתי לנאשם 9 אחרי שהייתה הפרשה עם הכתב אישום שהוגש נגדו בהקשר לאיום על אב בית הדין, שעוד פעם הוא מפר את תנאי המעצר אז שיחפש לו עורך דין אחר ולא יעלה על דעתי שהוא יברח ל-4 שנים. גם הנאשם שאני מייצג עכשיו, לא רוצה שאני אייצג אותו בגלל ניגוד האינטרסים שישנם. ולכן אני בשום פנים ואופן לא אייצג את נאשם 9. אני לא בן ערובה שלו. אני מבקש לשחרר ואתי ואת עו"ד יניב שגב שהוא מטעמי. אני שילמתי ליניב את שכר הטרחה. יניב לא נמצא בתיק מטעם עצמו וגם את כל הטענות בתיק ואת כל החקירות בתיק אני עשיתי ולא יניב. מבלי חלילה לזלזל, הוא עולה עליי עשרת מונים. בתיק הזה יניב הוא מטעמי. עו"ד שגב מייצג את הנאשם מכוח זה שאני הבאתי אותו לתיק, זה משנה שאם אני לא בתיק אז גם יניב לא בתיק, וגם יניב לא רוצה להיות בתיק.

הנאשם: אין לי בעיה שעו"ד שפטל ילך ועו"ד יניב שגב יישאר. כל מה שהוא טוען שיטען, זה זכותו, אין לי בעיה שעו"ד שגב ימשיך בתיק.

עו"ד שפטל: אנחנו הגשנו את הבקשה הזו משום שבית המשפט קבע את הדיון שלו להמשך ואנחנו סברנו שאמנם אין בכוותנו להמשיך בתיק, אבל ברור לגמרי ששום עורך דין מבחוץ לא יוכל לכתוב את הבקשה הזו כפי שהיא נכתבה ללא היכרות כלשהי כזו או אחרת. אנחנו לא בני ערובה שלו.

בית משפט מבהיר לסניגורים כי הוגשה בקשה מטעם ההגנה וכי הדיון נקבע נוכח בקשה זו ולפיכך עומדות כרגע שתי אופציות האם ההגנה מבקשת לטעון על פי הבקשה או שמא תינתן החלטה על בסיס הטיעונים בכתב.

עו"ד שגב: אני אבקש ראשית לא לתת הכרעה על בסיס הבקשה הכתובה אלא יש צורך להוסיף טענות בעל פה. העניין הזה שם אותי במקום שהוא מצד אחד לא נוח ואני אומר קודם כל, כל תחילה לטעון או לא, אני מבקש להסדיר את העניין הזה עם גולן ועם עו"ד שפטל. אני לא מופתע מהמצב שנוצר אבל לא הלכתי לישון איתה בלילה. אני רוצה להסדיר את העניין הזה כי יש לו השלכות ברורות. ולכן בית המשפט אמר משהו אחד שהוא צודק בו, גולן אמר משהו אחד שהוא צודק, וגם עו"ד שפטל אמר משהו שהוא צודק בו, אני במשולש הזה נמצא. אני לא חושב שלהגיד לי עכשיו לטעון בניגוד לעמדתו של שפטל או בניגוד לעמדתו של גולן, אני מבקש לסדר את העניין ויש לדברים האלה משמעויות ברורות. כפי שבית המשפט קיבל בקשה ערוכה ומסודרת עם טענות, אבל נוצרה סיטואציה שצריך לפתור אותה ואני חושב שהפתרון צריך לבוא מאיתנו באמצעות החלטה של בית המשפט. אני צריך לפתור את העניין הזה ואני חושב שהפתרון צריך לבוא בהסכמה ולא בהחלטה זו דעתי. כמובן בית המשפט יחליט מה שהוא יחליט, אבל הפתרון יהיה נכון אם יבוא בהסכמה מהצד שלנו ולא מבית המשפט.

התובע: אנחנו לא נסכים לגרירת רגליים זו, חברי הגיש בקשה וניק אותה, עו"ד שפטל טען שאף עורך דין אחר לא יוכל להיכנס לתיק הזה לצורך ניסוח הבקשה ולצורך הטיעון בבקשה. אנחנו גזרנו על עצמנו לא להתערב בהליכי ייצוג או להיכנס בין הלקוח לבין הסניגור מה שברור שלא נאפשר את גרירת הרגליים הזו, חברי הגיש את הבקשה מתוך נימוק אכן משכנע שרק הם יכולים להגיש את הבקשה, אז שחברי יטען לגבי זה. העניין צריך להתקדם ככל שניתן.

עו"ד שפטל: דברי התובע לא נכונים ולא מדוייקים וזה כאילו ציטוט ממני. אני אמרתי ואני עומד מאחוריי דבריי, לאור לוח הזמנים שבית המשפט קבע שום עורך דין שלא מכיר את התיק לא יכול היה לנסח את הבקשה כפי שאנחנו ניסחנו אותה, אבל מהרגע שהבקשה מנוסחת כל עורך דין יכול לבוא עם תדרוך שלי של רבע שעה של עניין שניים נוסף לטעון את הבקשה. חברי אמר שגם מדבריי שכיום אף עורך דין לא יכול לטעון את הבקשה חוץ מאיתנו. ברגע שהבקשה כתובה הטיעון קיים.

<#2#>

החלטה

מאחר שעו"ד שגב ביקש שהות קצרה לדבר עם עו"ד שפטל והנאשם אנו נקיים עכשיו הפסקה של חצי שעה ונחזור לאולם על מנת לאפשר לצדדים להידבר.

<#3#>

ניתן והודע היום ג' כסלו תשפ"ג, 27/11/2022 במעמד הנוכחים.

השעה 11:00 הדיון מתחדש.

הנאשם: אין לי בעיה שעו"ד יניב שגב ימשיך לבד. אני רוצה שיהיה דיון כמו שצריך, אם עו"ד שפטל לא רוצה לייצג שלא ייצג, הוא קיבל 90 אחוז מהכסף. הוא יגיד שיש פה בעיה של כסף.

עו"ד שגב: הפתרון הוא בהסכמת חברותיי, יש טיעון קצר שאני כתבתי אותו בנקודות, הוא לא ערוך בצורה של הגשה, אני אבקש עד סוף היום להגיש את הטיעון שמרביתו מתייחס לבקשה שלנו ויש טבלה של חבריי ובהסכמתם בכך מסתכם הטיעון.

ב"כ המאשימה: אין לנו בעיה שזה ייאמר בכתב או יוגש.

עו"ד שגב: אנחנו נגיש הודעה/בקשה משותפת שמדבר על סוגיית הייצוג ככל שנצטרך את עזרת בית המשפט.

הנאשם: למה אני צריך להיות בין הפטיש לסדן?

<#4#>

החלטה

הדיון נקבע היום לצורך השלמה בעל פה של הטיעונים בכתב שהועלו מטעם נאשם 9 לבקשה לפסילת מותב זה מלהמשיך ולדון בתיק.

בבוקר הדיון במפתיע הובאו בפנינו דברי עו"ד שפטל לפיהם הוא מבקש להתפטר מייצוג. טרם שהחלטנו בבקשה זו ביקש עו"ד שגב שהות לנסות ולהסדיר את הדבירם ולכן ערכנו הפסקה של חצי שעה.

כעת הגיעו הצדדים לכדי הבנה שלפיה תינתן שהות להגשת השלמת טיעון קצרה עד סוף יום היום ובכך יתמצו טיעוני הצדדים בסוגייה ואנו ניתן החלטתנו על סמך החומר הכתוב.

אשר על כן, אנו נותנים שהות לבאי כח הנאשם להגיש השלמת טיעון בכתב עד היום בשעה 19:00, אי הגשת טיעונים אלה יהוו ויתור על הגשתם ולא יעכבו את מתן ההחלטה.

בהתאם להחלטתנו ייקבע ההמשך בתיק זה.

<#5#>

ניתן והודע היום ג' כסלו תשפ"ג, 27/11/2022 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי קרן וייס