1. לפניי בקשת הסתלקות מאוחדת מוסכמת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" ו-"בקשת ההסתלקות", בהתאמה).
2. הבקשות לאישור תובענות כייצוגיות הוגשו בחודש מאי 2019 על ידי מר פסח זקס ומר יוחאי דוק (להלן: "המבקשים"), ועניינה בטענת המבקשים כי משיבות 33-37: מכשירי תנועה ומכונית (2004) בע"מ, קרסו מוטורס בע"מ, יוניון מוטורס בע"מ, חברת המזרח לשיווק מכוניות בע"מ, ו-'מאיר' חברה למכוניות בע"מ (להלן: "המשיבות") לא מילאו אחר הוראות תקנה 34 לתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות), תשע"ג-2013 (להלן: "תקנות השוויון"), שעה שלא פרסמו באתרי האינטרנט שלהן את הסדרי הנגישות הקיימים בסניפיהן. בכך, הפרו המשיבות לטענת המבקשים את הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח-1998 (להלן: "חוק השוויון" ו-"בקשת האישור").
3. במסגרת דיון שהתקיים בפניי אוחד הדיון בהליכים אלה ביחד עם 44 בקשות נוספות לאישור תובענות ייצוגיות בגין עילות זהות ודומות כנגד משיבים שונים (ראו החלטה מיום 7.10.2019), כאשר ניתנה לצדדים אפשרות להוסיף ולנהל הליכי משא ומתן ככל שישנם כאלה.
4. ביום 8.1.2020 הגישו הצדדים בקשת הסתלקות מאוחדת מוסכמת. במסגרת בקשת ההסתלקות הוסכם בין הצדדים, מבלי שמי מהם מודה בטענות רעהו, כי בהינתן המטרה הנאותה והעלות הנמוכה של השינוי המבוקש, יפורסמו התאמות הנגישות באתרי האינטרנט הרלוונטיים של מרכזי השירות והמכירה של המשיבות, בהתאם להוראות הדין. זאת למרות טענותיהן של המשיבות הן לעניין תחולת החובה עליהן והן לעניין היעדרה של פנייה מקדימה אליהן מטעם המבקשים עובר להגשת בקשות האישור. בנוסף, ציינו הצדדים כי אין ביניהם מחלוקת על כך שלאחר הגשת בקשות האישור החלה כל אחת מן המשיבות להציג בפועל באתרי האינטרנט הרלוונטיים את הסדרי הנגישות שבמרכזי השירות והתמיכה שלהן, למעט משיבה 34, יוניון מוטורס בע"מ, אשר הציגה את פירוט הסדרי הנגישות עוד בטרם הומצאה לה בקשת האישור.

המשיבות הסכימו להסתלקות המבקשים בכפוף לכך שהמבקשים מוותרים ויתור סופי ומוחלט על כל טענותיהם בתביעות ובבקשות האישור כנגד המשיבות או מי מטעמן, ומסכימים כי בית המשפט יסלק את בקשות האישור ויורה על דחיית התביעות. כמו כן הוסכם כי המבקשים ובא כוחם מתחייבים יחד ולחוד שלא להגיש ו/או לשדל ו/או להיות שותפים ו/או לנקוט במישרין ו/או בעקיפין נגד המשיבות בכל הליך העוסק בעילת בקשות האישור. עוד הוסכם בין הצדדים כי בכפוף לאישור הסדר ההסתלקות תישא כל אחת מהמשיבות בגמול למבקשים בסך של 5,000 ש"ח (כך שמר דוק יתוגמל בסך של 20,000 ש"ח ואילו מר זקס יתוגמל בסך של 5,000 ש"ח) ובשכר טרחת בא כוחם בסך של 15,000 ש"ח בצירוף מע"מ (כך שבסך הכל יתוגמל בא כוחם בסך כולל של 75,000 ש"ח בצירוף בע"מ).

1. בהחלטותיי הקודמות בבקשות לאישור הסתלקות מתוגמלת בתיקים שהדיון בהם אוחד עם התיק דנן הרחבתי באשר לסוגיית ההסתלקות מבקשה לאישור תביעה ייצוגית, הוראות הדין והפסיקה בדבר הליך אישור בקשה שכזו, התנאים בהם נדרש המבקש לעמוד, והשיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו לבחון בקשה מעין זו לרבות בכל הנוגע לאישור הסדרי הסתלקות מתוגמלת (ראו החלטות בתיק מיום 28.11.2019, בפסקאות 8-10).
2. לאחר שבחנתי את בקשות האישור (תשובת המשיבות לבקשות האישור לא הוגשו עובר להגשת בקשת ההסתלקות) וכן את בקשת ההסתלקות הגעתי למסקנה כי יש מקום לאשרה על כל רכיביה, בהיותה מאוזנת וסבירה. סבורני כי התביעות אשר נכללו יחד במסגרת בקשת ההסתלקות אינן תביעות סרק נעדרות כל עילה, ולו לכאורה. זאת, בין היתר, נוכח המתווה המוסכם בין הצדדים בדבר פרסום הסדרי הנגישות על ידי המשיבות והפעולות שכבר ננקטו על ידן לשם פרסום התאמות הנגישות בסניפיהן. כמו כן, נוכח הפעולות שכבר נעשו, וכן נוכח ההתחייבות האמורה מצד המשיבות בנוגע להכללת התאמות הנגישות גם בעתיד, הרי שצמחה לחברי הקבוצות תועלת קונקרטית ויש בכך כדי לשרתם בהמשך. כפי שטענו הצדדים אף אני אינני מוצא כי יש יתרון ממשי בהמשך ניהול ההליכים לאור ההסכמות שהושגו בין הצדדים ושפורטו בבקשה.

בשים לב לאמור לעיל, ובפרט לתועלת שצמחה לחברי הקבוצות בעקבות נקיטת ההליכים, סכומי הגמול ושכר הטרחה המוצעים על ידי הצדדים סבירים בנסיבות העניין ומקובלים עליי.

1. נוסף על האמור, בנסיבות דנן, משאין בהסתלקות המבוקשת משום מעשה בית דין ומשעה שאינני סבור שיש צורך לבצע פעולות כלשהן לשם איתור מבקשים ובאי כוח מייצגים חלופיים במקרה הנוכחי, במסגרת שיקול הדעת שנתון לי בדין אני פוטר את הצדדים מפרסום מודעות בדבר הגשת בקשת ההסתלקות (ראו ע"א 1362/12 היועץ המשפטי לממשלה נ' סלקום ישראל בע"מ (13.5.2013); עניין הר-עוז, פסקאות 27-28).

סוף דבר

1. אני נותן לבקשת ההסתלקות, על כל סעיפיה וחלקיה, תוקף של פסק דין.
2. כל ההתחייבויות של כל אחד מן הצדדים, כפי שאלה פורטו בבקשת ההסתלקות, מהוות חלק בלתי נפרד של פסק דין זה.
3. אני מחייב את כל אחת מהמשיבות לשלם למבקשים גמול בסכום של 5,000 ש"ח (כך שלמר דוק ישולמו 20,000 ש"ח בסך הכל ואילו למר זקס ישולמו 5,000 ש"ח) וכן לשלם לבא כוח המבקשים שכר טרחה בסכום של 15,000 ש"ח בצירוף מע"מ כנגד חשבונית מס כדין (כך שלבא כוח המבקשים ישולמו בסך הכל 75,000 ש"ח בצירוף מע"מ). סכומים אלה ישולמו לב"כ המבקשים בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין למשיבות. הכל כמפורט בבקשת ההסתלקות.
4. אני מורה בזאת על דחיית תביעותיהם האישיות של המבקשים ועל מחיקת בקשות האישור.

ניתנה היום, ט"ו טבת תש"פ, 12 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.